Решение № 2-1082/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1082/2019

Дело №2-1082/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - Ситник И.А.,

при секретаре судебного заседания Якшибаевой А.У.,

с участием представителя истца ПАО «Банк УралСиб» - ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан – ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк «УралСиб» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика ФИО3

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор подписано уведомление №-№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 70 000,00 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24% годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 221 596,70 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 189 222,86 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 66 242,76 руб., по сумме начисленных процентов 79 313,29 руб., по сумме начисленных пени 43 666,81 руб.

До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истцу стало известно о том, что заемщик - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан долги наследодателя ФИО3, а именно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-N93/00832 в размере 189 222,86 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 66 242,76 руб., по сумме начисленных процентов 79 313,29 руб., по сумме начисленных пени 43 666,81руб. В пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 984,46 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк УралСиб» - ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан – ФИО2 просила отказать в исковых требованиях отказать, в связи с истечением срока исковой давности, поскольку заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным отделом ЗАГС Кушнаренковского района Управления ЗАГС Республики Башкортостан.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор подписано уведомление №-№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 70 000,00 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24% годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 221 596,70 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 189 222,86 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 66 242,76 руб., по сумме начисленных процентов 79 313,29 руб., по сумме начисленных пени 43 666,81 руб.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, заявили ходатайство о применении к данным требованиям правила пропуска срока исковой давности, разрешая которое суд пришел к выводу об его удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по обстоятельствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции. Изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N9 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения были изложены и в пункте 10 ранее действовавшего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как усматривается из представленной истцом выписки по счету, последняя операция по карте произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалах дела имеется заявление супруги заемщика ФИО3 – ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с нее задолженности супруга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ с приложением свидетельства о смерти ФИО3, следовательно, не позднее 03.02.2014 года кредитору стало известно о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств. Таким образом, срок исковой давности по данному спору истек еще в феврале 2017 года.

На основании п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Банк «УралСиб» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2019 года.

Судья И.А. Ситник