Приговор № 1-143/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-143/2021

Дело № 1-143/2021

УИД № 74RS0008-01-2021-000876-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Аша 09 июня 2021 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

подсудимого

ст.помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М

ФИО2

защитника адвоката

Голубева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 20:35 часов 18.04.2021 года ФИО2 нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял транспортным средством – автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

02.08.2020 года в 07:10 часов ФИО2, в нарушении п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <номер> и был задержан инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции <ФИО>4 у дома № 16 по ул. Октября в г. Сим Ашинского района Челябинской области. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО <номер> от 02.08.2020 года у ФИО2 был установлен факт алкогольного опьянения и содержание у него алкогольных паров, выдыхаемых в воздух составило 1,36 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. В связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 20.10.2020 года.

На 18.04.2021 года ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 08.10.2020 года, вступившим в законную силу 20.10.2020 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 19.10.2020 года в полном объеме. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД ОМВД России по Ашинскому району 21.10.2020 года. Согласно ст. 32.7 п.2 КоАП РФ «… течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов… Начало течения срока лишения специального права с 21.10.2020 года, поэтому срок погашения его административного правонарушения до 21.04.2022 года, срок привлечения к уголовной ответственности до 21.04.2023 года.

Так, в период до 20:35 часов 18.04.2021 года, ФИО2 находился в <адрес> в <адрес>, где употребил 250 грамм водки «Пять озер» с содержанием этилового спирта 40%. После чего, 18.04.2021 года в период времени до 20:35 часов ФИО2, находясь в указанном доме, решил осуществить поездку до магазина «Продукты», расположенного по ул. Центральная в пос. Ерал Ашинского района Челябинской области, для покупки спиртного. ФИО2 преследуя свой единый преступный умысел, вышел ко двору указанного дома, где у ворот дома был припаркован принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <номер>, после чего осуществил запуск двигателя с целью осуществления поездки до магазина «Продукты» по ул. Центральная в пос. Ерал Ашинского района Челябинской области. Он, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно, автомашиной марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 08.10.2020 года, в указанный период времени осуществил движение на автомашине от дома <адрес> до магазина «Продукты», расположенном по ул. Центральная в пос. Ерал Ашинского района Челябинской области, где у дома № 9 по ул. Центральная пос. Ерал Ашинского района Челябинской области до 20:35 часов 18.04.2021 года был задержан старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району капитаном полиции <ФИО>5.

При этом ФИО2 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно, управляет транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ -21099» государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно вышеуказанному постановлению суда.

В период времени до 20:35 часов 18.04.2021 года ФИО2 управляющий транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ -21099» государственный регистрационный знак <номер>, был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте старшим ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области капитаном полиции <ФИО>5.Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <номер> от 18.04.2021 года, проведенного с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» <номер>, у него было определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,759 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с учетом удовлетворения его ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Голубев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступлений полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется положительно (л.д. 78), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания судом также принято во внимание наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с учетом положений ст. 56 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, в связи с удовлетворением ходатайства ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, в том числе, в части не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для учета установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств достаточными для признания их исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ста часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <***>, переданный на ответственное хранение ФИО2, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения;

- СD-R диск с видеозаписью от 18.04.2021 года, находящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов