Решение № 2-1299/2017 2-1299/2017 ~ М-1503/2017 М-1503/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1299/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, Химий А.Р. обратились в Великолукский городской суд Псковской области с иском о признании Химий Р.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>

В обосновании иска указано, что ФИО1 и Химий А.Р. являются собственниками вышеуказанной квартиры в равных долях (по 1/2 доли за каждым). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 состояла в браке с ответчиком гражданином Украины Химий Р.В., который был зарегистрирован в спорной квартире. . ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Химий Р.В. расторгнут. В настоящее время ответчик депортирован, возможности сняться с регистрационного учета у него не было.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 поддержала заявленные исковые требования, уточнив их. Просила признать Химий Р.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по <адрес>, пояснив, что ответчик и сам не против аннулировать регистрацию, но у него нет возможности. По словам его знакомых, он получил новый паспорт гражданина Украины и зарегистрирован по месту жительства г. Ивано-Франковск.

Ответчик Химий в судебное заседание не явился.

Адвокат Иванова Т.В., привлеченная к участию в деле по инициативе суда на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, возражала против заявленных требований, пояснив, что не наделена правом признавать иск, и кроме того ей не известно отношение ответчика к заявленным требованиям.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно п.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истцы ФИО1 и Химий А.Р. на основании договора о передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры № расположенной в доме № по <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Истец ФИО1 состояла в браке с ответчиком Химий Р.В.. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО1 и ответчиком прекращен, о чем составлена соответствующая запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Украины Химий Р.В. был депортирован. В настоящее время проживает на территории Украины.

Учитывая, что членом семьи истцов он не является, совместного хозяйства с ними не ведет, каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиком не имеется, суд полагает, что право пользования спорным жилым помещением у Химий Р.В. утрачено и у него отсутствуют законные основания для проживания и пользования данным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов как собственников и носит формальный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право ФИО3 пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: А.М. Андреев