Решение № 2-1756/2025 2-1756/2025~М-484/2025 М-484/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 2-1756/2025

УИД 63RS0№-52

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2025 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., с участием представителя истца М.А.Ю., ответчика Б.Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Ю.А. к Б.Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Р.Ю.А. обратилась в суд с иском к Б.Р.А. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 214 630 руб., упущенную выгоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 000 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 20 000 руб., на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 7 439 руб., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 595 руб.

В судебном заседании представитель истца М.А.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Б.Р.А. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третьи лица АО "ГСК Югория", САО «ВСК», извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не уведомили, с ходатайствами не обращались.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, которое сделано им добровольно, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд приходит к вводу о том, что исковые требования Р.Ю.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Р.Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу Р.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, сумму ущерба в размере 214 630 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 20 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 7 439 руб., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 595 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин