Решение № 2-235/2025 2-235/2025~М-203/2025 М-203/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-235/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 46RS0015-01-2025-000271-07 Дело №2-235/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований истец указал, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб. под 14,5% годовых, в случае оформления договора страхования – 7,5% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно, цели – потребительские и на добровольную оплату страховой премии. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать каждый кредит и уплачивать ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что наследником его имущества является ФИО1, с которого истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, направил в суд заявление, в котором заявленные требования признал частично в сумме <данные изъяты> руб. (стоимость перешедшего к нему наследственного имущества), в удовлетворении остальной части иска просил отказать. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ФИО4 по доверенности просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и <данные изъяты> С.П. был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 14,5% годовых, в случае оформления договора страхования – 7,5% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (включительно), цели – потребительские и на добровольную оплату страховой премии (л.д. 12-13,15-21).

В соответствии с вышеуказанным договором заёмщик обязался погашать кредит и выплачивать проценты за пользование им путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил путем перечисления на текущий счет Заемщика, открытый в Банке в течение 3 рабочих дней с даты заключения сторонами кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету зачисления (л.д. 41).

Из расчёта, предоставленного истцом, следует, что задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. (л.д.22)

Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитования проверен судом, оснований сомневаться в его правильности, не имеется. Сумма задолженности ответной стороной не оспорена, иной расчет не представлен.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не исполнив своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д.32 оборот).

Как следует материалов дела, заемщик ФИО3 был застрахован по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен на основании устного заявления страхователя, Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-од. При этом выгодоприобретателями по страховому риску «Смерть Застрахованного по любой причине» являются наследники застрахованного в соответствии с законодательством РФ (при отсутствии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данному риску) или иное назначенное им лицо (лица) (л.д.6-7). Сведений о том, что выгодоприобретателем по данному договору страхования жизни и здоровья заемщика ФИО3 являлся истец АО «Газпромбанк» не установлено.

Напротив, согласно предоставленным ООО «СК «Ренессанс Жизнь» сведениям страховая выплата в соответствии с условиями договора страхования осуществлена ответчику ФИО1 как наследнику имущества ФИО3 в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.В абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Судом установлено, что наследник ФИО1 принял наследство после смерти отца в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д.64).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом общая сумма задолженности по кредитному обязательству, заявленная истцом ко взысканию, составляет <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов наследственного дела наследник к имуществу ФИО3 – ФИО1 принял наследство после смерти отца в виде прицепа марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, регистрационный знак № (л.д.62-75).

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Из представленного в материалы дела ответчиком ФИО1 выписки из отчета об оценке № и материалов наследственного дела следует, что рыночная стоимость прицепа к л/а (VIN №, гос.знак №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. Доказательств в подтверждение иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных АО «Газпромбанк» исковых требований к ФИО1 о взыскания задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 данной статьи).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).

Предложение о расторжении договора направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), однако оставлено им без ответа, в связи с чем, требования АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: признанные судом необходимыми расходами, и суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При разрешении вопроса о возмещении АО «Газпромбанк» судебных расходов, понесенных при предъявлении настоящего иска, в виде оплаты государственной пошлины в размере 24968,86 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование расторжении кредитного договора, которое неразрывно связано с требованием о применении последствий прекращения договорных отношений – взысканием суммы задолженности, что указывает на имущественный характер спора, соответственно государственная пошлина подлежит уплате с суммы заявленных требований о взыскании кредитной задолженности.

При этом оснований для уплаты государственной пошлины за требование о расторжении кредитного договора не имелось.

Поскольку цена иска составляет <данные изъяты>., то размер госпошлины по требованию имущественного характера составил <данные изъяты> руб., которая и была оплачена истцом.

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований имущественного характера в размере <данные изъяты> руб., то в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с абз. 5 п.3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Истцу АО «Газпромбанк» подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина за исковые требование иска о расторжении кредитного договора в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу АО «Газпромбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Возвратить АО «Газпромбанк», ИНН <***> из бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья (подпись) И.Г. Новиков

Копия верна:

Судья

Медвенского районного суда И.Г. Новиков