Решение № 2-1914/2025 2-1914/2025~М-1433/2025 М-1433/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-1914/2025

Дело №2-1914/2025

(18RS0009-01-2024-002713-04)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Карпухина А.Е.,

при секретаре Дячук М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1, законному представителю ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и с оплатой почтовых услуг,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО «ПКО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 (далее – должник, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и с оплатой почтовых услуг, указав следующее.

31 июля 2024 года ООО «ЗАЙМИГО МФК» (далее – кредитор) и ФИО3 заключили договор потребительского займа №№***далее – договор), в соответствии с которым должнику был представлен займ в размере 10 000 руб. сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, со сроком возврата займа – 15 августа 2024 года.

21 февраля 2025 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №21/02/25, на основании которого права требования по договору займа №№*** от 31 июля 2024 года, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16 августа 2018 года, подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №№***, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозайма. При оформлении заявления на предоставления займа ФИО3 выразила согласие на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения отдельных договоров и не связанных с возможностью/невозможностью заключением договора займа. С момента подписания договора на оказание дополнительной услуги ФИО3 дает согласие на получение данной услуги и соглашается с ее стоимостью.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 16 августа 2024 года (дата возникновения просрочки) по 21 февраля 2025 года (дата расчета задолженности). 25 апреля 2025 года мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 в связи со смертью должника 30 августа 2024 года.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст.8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 314, 330, 382, 416, 418, 807, 810, 811, 819, 851, 1110, 1112, 1150, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), истец просил взыскать с наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 задолженность по договору займа № 0324436174 от 31 июля 2024 года за период с 16 августа 2024 года по 21 февраля 2025 года в размере 24 300 руб., в том числе: сумма невозвращённого основного долга – 9 040 руб., проценты – 11 203 руб. 97 коп., неустойка – 756 руб. 03 коп., дополнительные услуги – 3 300 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО3 в счет возмещения судебных расходов, понесенных им на оплату государственной пошлины – 4 000 руб., на оплату почтовых отправлений, связанных с рассмотрением дела – 182 руб. 40 коп., из которых 91 руб. 20 коп. – расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, а также расходы по отправке заказанного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к предмету спора 91 руб. 20 коп.

Определением суда 10 октября 2025 года в порядке ст.41 ГПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика, наследственного имущества ФИО3, на надлежащего ответчика - ФИО2, <дата> года рождения, в лице опекуна – ФИО1, <дата> года рождения.

30 октября 2025 года определением суда в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований к предмету спора, на стороне истца – ООО МФК «Займиго».

В судебное заседание представитель истца, АО ПКО «ЦДУ», не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, законный представитель ФИО2, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 233 дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, ООО МФК «Займиго», извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо, нотариус ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п.6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в п.6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользованием займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО МФК «Займиго» является юридическим лицом, сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ (ОГРН <***>), основным видом деятельности которого является предоставление займов и прочих видов кредита (л.д.179).

31 июля 2024 года ФИО3, заполнила заявку на получение потребительского займа, в которой просила ООО МФК «Займиго» предоставить ей потребительский займ в размере 10 000 руб., путем заключения договора потребительского займа на индивидуальных условиях, предусмотренных офертой №№*** от 31 июля 2024 года, заявкой на займ №dbb26955-a2c9-41a5-9f0e-7a37603abd25 (л.д.22, оборот), соглашением об использовании простой электронной подписи, общими условиями потребительского займа, информацией об условиях использования и возврата потребительского займа, указав, в том числе, сведения о своих паспортных данных, адресе места жительства, номере мобильного телефона, адрес электронной почты.

Одновременно с подачей Заявки ответчик, подписав простой электронной подписью Соглашение-оферту об оказании услуги включения в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья №Д2/ФС/1/21 от 17 сентября 2021 года (л.д.26), дала распоряжение займодавцу удержать сумму стоимости услуги по включению заемщика в Список застрахованных лиц в размере 1 300 руб. из суммы займа по договору между ней и ООО МФК «Займиго». В связи с поступившей заявкой ФИО3 включена в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья №К-3.3, ей выдан сертификат №FS4058451196 на срок с 15 августа 2024 года по 14 сентября 2024 года (л.д.26, оборот – 27).

Одновременно с подачей Заявки ответчик, подписав простой электронной подписью Соглашение-оферту об оказании услуги включения в список застрахованных лиц по Программе коллективного страхования №22/ГВК/21 «Моя работа» от 05 апреля 2021 года (л.д.26), дала распоряжение займодавцу удержать сумму стоимости услуги по включению заемщика в Список застрахованных лиц в размере 2 000 руб. из суммы займа по договору между ней и ООО МФК «Займиго». В связи с поступившей заявкой ФИО3 включена в Список застрахованных лиц по Программе коллективного страхования «Моя работа», на срок с 03 по 30 августа 2024 года (л.д.29).

Данные заявления подписаны ФИО3 с использованием простой электронной подписи, использование последней предусмотрено Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее – Соглашение, л.д.37-38), к которому заемщик, отправляя заявку на получение потребительского займа, и осуществляя дальнейшее использование сайта zaymigo.ru, безоговорочно присоединилась.

В соответствии с данным Соглашением, его стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п.3 Соглашения, считаются подписанными простой электронной подписью клиента, соответствующей совокупности следующих условий: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Личного кабинета заемщика; в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный Системой на основании СМС-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле. СМС-код предоставляется Клиенту Обществом путем направления СМС – сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС–код, направляется на Зарегистрированный номер Клиента и, соответственно, считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности СМС–кода. СМС–код может быть однократно использован для подписания одного или нескольких электронных документов, созданных и (или) отправленных с использованием Личного кабинета. Предоставление СМС – кода осуществляется при получении электронного запроса Пользователя, направленного Обществу с использованием Личного кабинета Заемщика. При использовании СМС – кода для подписания электронного документа или совершения иного действия в Личном кабинете Заемщика/Сервисе в течении пяти минут срок действия СМС – кода истекает и для совершения желаемого действия Клиент должен получить новый СМС-код (пп.3.1-3.3).

Согласно Правилам предоставления займов ООО МФК «Займиго» (л.д.46-48), клиент на сайте Общества входит в раздел «Получить деньги» и заполняет регистрационную форму. Клиент, не присоединившийся к условиям настоящих Правил и Соглашений об использовании аналога собственноручной подписи, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Для подтверждения действительности контактных данных потенциального Заемщика Общество отправляет на мобильный телефон Клиента сообщение с СМС – кодом. Клиент подтверждает указанный им номер мобильного телефона путем ввода кода из полученного СМС-сообщения. Общество создает Клиенту Учетную запись. Общество также предлагает Клиенту зарегистрироваться через сайт www.gosuslugi.ru или авторизоваться посредством ЕСИА. Заявитель, присоединившийся к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, вводит дополнительные персональные и иные данные. Подписание документа происходит посредством простой электронной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ « Об электронной подписи» (п.п.2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6., 2.6.1, 2.7, 2.8).

Сформировав на основании вышеуказанной Заявки заемщика о получении потребительского займа индивидуальные условия договора потребительского займа и предоставив ответчику возможность с ними ознакомиться и при согласии подписать, ООО МФК «Займиго» тем самым предложило заемщику заключить договор займа на условиях, изложенных в договоре потребительского займа №№*** от 31 июля 2024 года и Общих условий договора потребительского займа (л.д.50-56), с которыми заемщик, согласно п.14 Индивидуальных условий, ознакомился и согласился.

ФИО3 договор потребительского займа №№*** от 31 июля 2024 года подписала в порядке, установленном Правилами предоставления займов ООО МФК «Займиго» путем введения направленного ей на указанный в Заявке номер телефона СМС-код и нажатия кнопки «подписать договор» в сформированном при составлении Заявки в Личном кабинете.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что 31 июля 2024 года между ООО МФК «Займиго» и ФИО3, с соблюдением письменной формы, в офертно-акцептном порядке был заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составила 10 000 руб., процентная ставка по договору – 292 % годовых (0,8% в день), срок возврата суммы займа и начисленных по нему процентов - 15-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Сумма начисленных процентов за 15 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 1 200 руб. (пункты 1-4, 6 Индивидуальных условий).

В п.12 Индивидуальных условий его стороны предусмотрели, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование им, заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню (неустойку) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.21 Индивидуальных условий заемщик указал способ получения потребительского займа на карту №№***.

Материалами дела, в частности, справкой АО «ТБанк» от 25 февраля 2025 года, подтверждено, что ООО МФК Займиго» перечислило 31 июля 2024 года по указанному заемщиком номеру банковской карты №№*** руб. (л.д.31), то есть свои обязательства по договору займа перед ФИО3 исполнило.

Заключение договора займа и получение ФИО3 предусмотренной этим договором в долг денежной суммы влечет за собой возникновение у ФИО3 обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на неё, в порядке и сроки, установленные данным договором.

21 февраля 2025 года ООО МФК «Займиго» и АО ПКО «ЦДУ» заключили Договор уступки прав (требований) №21/02/25 (далее - Договор уступки прав, л.д.63-67), в соответствии с которым право требования по договору №№*** от 31 июля 2024 года было передано истцу, АО ПКО «ЦДУ», в размере задолженности 24 300 руб., включающую в себя: сумму основного долга – 9 040 руб., проценты – 11 203 руб. 97 коп., штраф (неустойки) – 756 руб. 03 коп., дополнительные услуги – 3 300 руб. 00 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК РФ).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа, подписанных ФИО3, предусмотрено право кредитора переуступить право на взыскание задолженности третьему лицу.

Таким образом, начиная с даты заключения договора уступки прав требования (цессии), то есть с 21 февраля 2025 года, к АО ПКО «ЦДУ» перешло право требования к должнику ФИО3, возникшее из её обязательств перед ООО МФК «Займиго» по договору №0324436174 от 31 июля 2024 года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, как указано истцом в исковом заявлении, подтверждено материалами дела, в частности, расчетом задолженности по договору №№*** от 31 июля 2024 года (л.д.40-44), обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщик надлежащим образом, в полном объеме, не исполнила, за период с 16 августа 2024 года по 21 февраля 2025 года за ней образовалась задолженность по указанному договору займа в размере 24 300 руб., из которых задолженность по основному долгу – 9 040 руб., задолженность по процентам – 11 203 руб. 97 коп., неустойка – 756 руб. 03 коп., дополнительные услуги – 3 300 руб.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа в материалы дела не представлено. Доказательств оплаты дополнительных услуг – по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья и по Программе коллективного страхования «Моя работа» - в материалах дела также не имеется.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3, <дата> года рождения, умерла <дата> года, что подтверждается сведениями Управления записи актов гражданского состояния Администрации города Воткинска Удмуртской Республики о наличии соответствующей записи акта о смерти №№*** от <дата> года (л.д.122, оборот).

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с заемщиком ФИО3 условий договора, процентной ставки по договору займа, условий оказания дополнительных услуг.

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Закон о потребительском кредите (займе) и Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с указанными законами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу ч.11 ст.6 Закона о потребительском кредите (займе), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В Законе о потребительском кредите (займе) и в Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начислению процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов, при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными договором, а также вышеуказанными нормами закона.

Расчет исковых требований основного долга и процентов не оспорен, судом проверен, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора займа. Стоимость дополнительных услуг, включенная в задолженность, также соответствует условиям оказания соответствующих дополнительных услуг.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу указанной нормы обязательство по уплате кредита и процентов за пользованием кредитными средствами не связано с личностью заемщика, не требует его личного участия, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Задолженность по договору займа, как указано выше, не связана неразрывно с личностью наследодателя, и потому в силу вышеприведенной нормы закона входит в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пп.1 и 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №№*** (л.д.129-134), заведенного нотариусом ФИО4 после смерти ФИО3, следует, что 21 марта 2025 года ФИО2, <дата> рождения, дочери умершей ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на квартиру, находящуюся по адресу: <*****>, с кадастровым номером:№***, а также на квартиру находящуюся по адресу: <*****>, с кадастровым номером: №***

Согласно решению от 22 октября 2024 года №650 Отдела социальной защиты населения в г. Воткинске Управления социальной защиты населения УР Министерства социальной политики и труда УР «Об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения, на безвозмездной основе», опекуном установлена ФИО1 (л.д.169).

Сведений об иных наследниках после смерти заемщика ФИО3 в материалах наследственного дела не имеется и наличие таковых при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, наследником по закону после смерти ФИО3 является её дочь, ФИО2, <дата> года рождения, ответчик по настоящему делу, в интересах которой действует законный представитель, опекун ФИО1

Согласно свидетельствам о праве на наследования от 21 марта 2025 года:

-кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <*****>, на дату смерти ФИО3 - <дата> года - составляла – 1 495 292 руб. 84 коп.;

-кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <*****>, на дату смерти ФИО3 - <дата> года - составляла – 1 742 155 руб. 16 коп.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком суду не представлено.

Поскольку в силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, постольку ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истцом заявлены к ответчику исковые требования на сумму 24 300 руб.

Таким образом, сумма, в пределах которой ответчик несет ответственность по долгам наследодателя ФИО3, превышает размер задолженности, заявленной истцом к взысканию в твердой денежной сумме.

Ответчиком доказательств уплаты на момент рассмотрения настоящего дела долгов наследодателя перед кредитором, АО ПКО «ЦДУ», не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исковое требование о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме: с ответчика ФИО1, законного представителя ФИО2, <дата> года рождения, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №№*** от 31 июля 2024 года, за период с 16 августа 2024 года по 21 февраля 2025 года, в размере 24 300 руб., в том числе: сумма невозвращённого основного долга – 9 040 руб. 00 коп., проценты – 11 203 руб. 97 коп., неустойка – 756 руб. 03 коп., дополнительные услуги – 3 300 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с платежными поручениями №117043 от 10 апреля 2025 года (л.д.16) и № 289387 от 11 сентября 2025 года (л.д.65, на обороте), истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. Поскольку исковое требование истца к ответчику удовлетворено, в силу приведенных выше положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, подлежит взысканию 4 000 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на почтовые отправления в размере 182 руб. 40 коп., в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего иска в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 91 руб. 20 коп.; расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного отправления, в размере 91 руб. 20 коп.

Между тем, доказательства несения судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в частности, документы, подтверждающие оплату понесенных расходов, АО ПКО «ЦДУ Инвест» суду не представлены. Приложенные к исковому заявлению Списки №№404, 358 внутренних почтовых отправлений от 09 сентября 2025 года (л.д.87-88 и 90) содержат иные суммы почтовых отправлений и, кроме того, не содержат сведений об оплате почтовых услуг.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании судебных расходов на почтовые отправления удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1, законному представителю ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и с оплатой почтовых услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №***), законного представителя ФИО2, <дата> года рождения, в пользу акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН <***>), за счет наследственного имущества ФИО3, умершей 30 августа 2024 года:

-задолженность по договору потребительского займа №№*** от 31 июля 2024 года, образовавшуюся за период с 16 августа 2024 года по 21 февраля 2025 года, в размере 24 300 рублей 00 копеек, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 9 040 рублей 00 копеек; проценты – 11 203 рубля 97 копеек; неустойка – 756 рублей 03 копейки; дополнительные услуги – 3 300 рублей 00 копеек;

-судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Воткинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Карпухин

Решение принято в окончательной форме 03 декабря 2025 года.