Приговор № 1-31/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-31/2024

Дело № 1-31/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при секретаре Шуранове Т.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кваркенского района Оренбургской области Уварова А.О.,

подсудимой ФИО1.,

защитника адвоката Коротенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимой:

16.08.2021 мировым судьёй судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 31.08.2022 наказание в виде ограничения свободы заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 7 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто 07.12.2022.

30.06.2023 Кваркенским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с отсрочкой отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком, которым беременна ФИО1, четырнадцатилетнего возраста. Постановлением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 01.12.2023 отсрочка отбывания наказания отменена, ФИО1 направлена для отбывания наказания в колонию-поселение.

16.10.2023 Кваркенским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Постановлением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 01.12.2023 наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 30 дней. На основании ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто 20.02.2024.

09.10.2024 Кваркенским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. К отбытию наказания по данному приговору не приступала,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанесла побои Г. Е.В. при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании приговора Кваркенского районного суда Оренбургской области от 16.10.2023 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ей назначено наказание. Приговор вступил в законную силу 01.11.2023. ФИО1 в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов 16 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в <адрес> на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своим знакомым Г. Е.В., имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, умышленно толкнула Г. Е.В. руками в грудь, от чего тот попятился назад, споткнулся и упал. При падении Г. Е.В. ударился головой о стену. Такими противоправными действиями ФИО1 причинила Г. Е.В. физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания. Непосредственно Г. Е.В. были причинены телесные повреждения в виде поверхностной раны в лобной области справа. Такие повреждения согласно заключению эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценены, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Показания, данные ей в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердила.

Так, согласно показаниям, данными в ходе дознания ФИО1 показала, что 16.10.2023 по приговору суда она привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ей было назначено наказание, которое отбыла ДД.ММ.ГГГГ. Днем ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Г. Е.В. по адресу: <адрес>, с ним стали потреблять спиртное. Около 20 часов к Г. Е.В. пришла М. О.М., продолжили распивать спиртное втроем. После 21 часа ДД.ММ.ГГГГ они сидели в зале за столом. Она и Г. Е.В. поссорились на почве личной неприязни, встали из-за стола, стоя друг против друга, друг на друга кричали. Г. Е.В. ее сильно разозлил, и она руками толкнула его в грудь, он попятился назад к двери, ведущей в коридор, споткнулся о порог, упал и ударился головой о стену, разбил голову, у него пошла кровь. Она и М. О.М. оказали ему помощь, М. О.М. вызвала скорую помощь. В содеянном раскаялась. С заключением эксперта, в котором указаны обнаруженные у Г. Е.В. телесные повреждения, с характером и локализацией этих повреждений, указанных в заключении, она полностью согласна. Эти повреждения были причинены ею Г. Е.В. при рассматриваемых обстоятельствах.

Также дополнительно в судебном заседании подсудимая пояснила, что она оказала потерпевшему Г. Е.В. первую медицинскую помощь, а именно обработала рану перекисью и перевязала рану на голове, вызвали скорую помощь с М. О.М.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, при неявке в судебное заседание, были оглашены показания потерпевшего Г. Е.В., свидетеля М. О.М., данные в ходе дознания.

Потерпевший Г. Е.В. в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 в его доме по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки. Около 20 часов пришла М. О.М., спиртное они стали потреблять втроем, сидели за столом в зале. Около 21 часа в ходе распития спиртного он с ФИО1 поссорился на почве личной неприязни, они встали из-за стола, стоя друг против друга, друг на друга кричали. В ходе скандала ФИО1 толкнула его в грудь руками, от чего он попятился назад к двери, ведущей в коридор, споткнулся о порог, упал, ударился головой о стену, у которой стояли разные хозяйственные вещи. Он ударился о какой-то предмет, о какой, не помнит, от чего испытал физическую боль, разбил голову на правом виске, у него пошла кровь. ФИО1 и М. О.М. оказали ему помощь, затем вызвали скорую помощь. В настоящее время с ФИО1 помирился, претензий к ней не имеет.

Свидетель М. О.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она пришла к Г. Е.В. в гости. У Г. Е.В. была ФИО1, они стали потреблять спиртное. После около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ они сидели за столом в зале. У Г. Е.В. и ФИО1 произошла ссора, они встали, стоя друг напротив друга стали кричать друг на друга. ФИО1 толкнула Г. Е.В. в грудь руками, тот попятился назад к двери, ведущей в коридор, споткнулся о порог и упал, ударился головой о стену, у которой стояли разные хозяйственные предметы, разбил голову, у него пошла кровь. Она и ФИО1 оказали Г. Е.В., помощь, затем вызвали скорую помощь.

Причастность подсудимой ФИО1 к совершению преступления, подтверждается также письменными доказательствами.

Приговором Кваркенского районного суда Оренбургской области от 16.10.2023, из которого следует, что ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ей назначено наказание. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за №, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Кваркенскому району поступило сообщение от фельдшера ГАУЗ «Кваркенская РБ» о том, что был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где на месте была оказана медицинская помощь Г. Е.В., у которого на голове имелась рубленная рана.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен дом по адресу: <адрес>. В указанном доме ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа до 22 часов 16 минут ФИО1 причинила телесные повреждения Г. Е.В., толкнув его в грудь, от чего тот упал, ударился головой и получил телесные повреждения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г. Е.В. имеется телесное повреждение: поверхностная рана в лобной области справа. Рана могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета (от действия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой). Рана не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом, суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, характере вреда, причиненного преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, оснований оговаривать подсудимую у потерпевшего и свидетеля, нет.

Давая юридическую оценку содеянного, суд исходит из содержания предъявленного подсудимой обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Исходя из предъявленного обвинения, позиции государственного обвинения, и установленных в судебном заседании обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно причинила Г Е.В. побои, в результате чего Г. Е.В. испытал физическую боль, ему были причинены телесные повреждения.

Изложенное следует из проанализированных выше показаний подсудимой, потерпевшего, свидетеля, подтверждается исследованными в судебном заседании документальными доказательствами.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновной, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее роль в ходе совершения преступления, обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесенное к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она по месту регистрации и жительства должностным лицом МО Кваркенский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, <данные изъяты>

Участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, на нее неоднократно поступали жалобы от жителей села, привлекалась к административной и уголовной ответственности, по характеру вспыльчивая.

Согласно медицинским сведениям на учете у врача психиатра и нарколога, подсудимая ФИО1 не состоит, тяжкими заболеваниями не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимости по приговорам от 16.08.2021, 30.06.2023, 16.10.2023 рецидива не образуют в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку на учете у врача нарколога она не состоит, зависимость от алкоголя не подтверждена медицинскими документами, сам факт нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения при совершения преступления не может расцениваться как обстоятельство, отягчающее ей наказание.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой ФИО1 в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

Суд полагает нецелесообразным назначать ФИО1 более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, учитывая совершение ею преступлений в течение небольшого периода времени после отбытия наказания по прежним приговорам судов, а также то, что отбытие наказаний по прежним приговорам судов воспитательного воздействия на ФИО1 не оказали.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимой во время и совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

С учетом того, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Кваркенского районного суда Оренбургской области от 09.10.2024 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию ФИО1 подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска, иных взысканий, конфискации имущества, по обеспечению прав иждивенцев подсудимой и потерпевшей не предпринимались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 09.10.2024 (по ч. 1 ст. 157 УК РФ) в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Определить следовать ФИО1 к месту исполнения наказания в виде лишения свободы под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предыдущему приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 1 ст. 157 УК РФ) и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы.

Судья О.С. Паршина