Приговор № 1-116/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-116/2023

Дело № 1-116/2023

УИД 09RS0005-01-2023-000604-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 13 июля 2023 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Тамбиева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Батчаевой С.Х.,

с участием государственного обвинителя – Чагарова Х.Х-Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35, ордер № 065303 от 12.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца села Учкекен, Малокарачаевского района, Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов трудоустроенного и имеющего от этого среднемесячный заработок в размере 25 000 рублей, со средним образованием, женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в ряды Вооруженных сил РФ, уклонился от прохождения военной службы, не имея на то законных оснований, при следующих обстоятельствах.

Так он, состоит на учете в военном комиссариате (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Карачаево-Черкесской Республики) с ДД.ММ.ГГГГ, признанный годным к прохождению военной службы с категорией годности «А – годен». С ДД.ММ.ГГГГ начался весенний призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. ФИО1 является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. Каких-либо оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ему инспектором военно-учетного стола Учкекенского сельского поселения ФИО7, были вручены две повестки о явке в военный комиссариат, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он явился в военный комиссариат расположенный по адресу: КЧР, <адрес> прошел медицинскую комиссию, по заключению которой был признан годным к прохождению военной службы с категорией годности «Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями» и подлежащий призыву на военную службу. В тот же день работником военно-учетного стола Учкекенского сельского поселения ФИО9 в служебном помещении военного комиссариата, было предложено ФИО1 получить повестку о явке в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и <адрес>ов КЧР), расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы, назначенную к 07 часам 00 минутам на ДД.ММ.ГГГГ, от получения которой ФИО1 отказался, о чем собственноручно написал в данной повестке. Также ФИО1 написал заявление на имя военного комиссара (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР) об отказе в получении повесток для отправки к месту прохождения военной службы и прохождению военной службы. По полученной ранее повестке, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в военный комиссариат не явился и уважительной причины неявки не предоставил. ФИО1, будучи предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым в целях обеспечения воинского учета, граждане обязаны явиться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, не имея законных оснований, в назначенный срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР), не явился, тем самым умышленно уклонился от прохождения военной службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав сторону обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ согласно которым, он состоит, на воинском учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на воинский учет он был признан годным для прохождения военной службы. В 2019 году проходил мероприятия, связанные с призывом на военную службу и по итогу медицинской комиссии его признавали годным для прохождения военной службы. Таким образом, каких-либо заболеваний, препятствующих к прохождению военной службы, не имел и не имеет в настоящее время. Работником военного комиссариата, он был предупрежден об уголовной ответственности, что неявка или отказ от получения повестки может быть расценен, как уклонение от прохождения военной службы. Помимо этого, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ. После чего, он собственноручно подписал лист ознакомления. В 2019 году поступил в ФГБОУ ПО «Донской государственный технический университет» в <адрес>. В университете обучался по очной форме. В период обучения ему была предоставлена отсрочка от прохождения воинской службы со дня поступления в 2019 году до ДД.ММ.ГГГГ, однако он был отчислен из университета в апреле 2023 года. Ему объяснили, что после завершения обучения необходимо будет явиться в военный комиссариат для прохождений мероприятий связанных с призывом на военную службу. В текущем 2023 году призыв на военную службу начался ДД.ММ.ГГГГ. Он понимал, что каких-либо оснований для отсрочки от призыва на военную службу в рядах армии РФ у него нет и то, что работники военного комиссариата будут его искать для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ работником военного комиссариата, ФИО2, ему под личную роспись были вручены две повестки, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ он явился в военный комиссариат и прошел медицинскую комиссию, по итогам которой его признали годным к военной службе. Он понял, что оснований для отсрочки у него не имеется и решил уклониться от призыва на военную службу. Находясь в служебном помещении военного комиссариата, после прохождения медицинской комиссии сотрудником военного комиссариата ФИО9, ему было предложено получить повестку, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 00 минутам, для отправки к месту прохождения военной службы, но в связи с тем, что он не хотел служить, отказался в получении повестки, о чем собственноручно написал в самой повестке. Также находясь в военном комиссариате, ДД.ММ.ГГГГ им собственноручно было написано заявление отказа от получения повесток для отправки к месту прохождения военной службы и прохождения военной службы по личным обстоятельствам. О том, что он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умышленно не явился в военный комиссариат, признает полностью. Вину в совершении указанного преступления, признает полностью. (л.д. 110-116),

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что на воинском учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и <адрес>ов КЧР с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО1. При первоначальной постановке на военный учет медицинской комиссией признан годным к военной службе, а именно ему присвоена годность «А». В период обучения в «Донском государственном техническом университете», ему была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО1 был отчислен 2022 году из университета, отсрочка перестала действовать, и он подлежал призыву на военную службу, каких-либо оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, ФИО1 подлежал призыву на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, по поручению старшего помощника отделения призыва ФИО8, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» под личную роспись ФИО1 были вручены две повестки на его имя назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, которые ФИО1 получил лично и расписался в корешках повесток. При вручении повесток, а также после получения повесток он разъяснил ФИО1 обязанности гражданина, подлежащего призыву, а также ответственность за уклонение от прохождения военной службы по ст. 328 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, явился в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского района КЧР) и прошел медицинскую и призывную комиссию, по итогу которой был признан «Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями». На основании данного решения инспектор военно-учетного стола Учкекенского сельского поселения ФИО9 предложил ФИО1 получить под личную роспись повестку для отправки к месту прохождения военной службы, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, но получать данную повестку ФИО1 отказался, о чем написал в самой повестке. Также ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении военного комиссариата ФИО1 собственноручно написал заявление на имя военного комиссара (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского района КЧР) об отказе от получения повесток и прохождения военной службы. Данное заявление было приобщено к материалам личного дела призывника ФИО1 Он в военный комиссариат по врученной повестке на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, не явился. О неявке ДД.ММ.ГГГГ военный комиссариат не уведомил. Будучи неоднократно предупрежденным о правовых последствиях в виде уголовной ответственности ФИО1, намерено отказался от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу (л.д. 65-68),

показаниями свидетеля ФИО9 и ФИО8, данными им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 69-72, 73-77),

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что ФИО1, является её сыном. ФИО1, с 2018 состоит на воинском учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и <адрес>ов. При постановке на воинский учет был признан годным к военной службе без каких-либо ограничений. В дальнейшем он также проходил мероприятия, связанные с призывом на военную службу и при прохождении медицинской комиссии признавали годным для прохождения военной службы. На время обучения ФИО1 была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, но в силу некоторых обстоятельств был отчислен из университета. Также им было известно, что при окончании обучения отсрочка будет не действительной и что данная отсрочка, предоставляется только один раз. В данном случае из-за отчисления из университета отсрочка перестала действовать и она понимала, что теперь ФИО1 будут искать сотрудники военного комиссариата для призыва к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы ФИО1, рассказал, что ему в тот же день вручили две повестки о явке в военный комиссариат назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что не желает, проходить военную службу, а хочет работать и зарабатывать деньги. В данном вопросе она поддерживает сына, также ФИО1 считает, что время, потраченное на прохождение военной службы можно использовать с большей пользой. На следующий день, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ пройдя медицинскую и призывную комиссию, ФИО1 признали годным и ему предложили получить повестку на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы, в получении которой ФИО1 отказался. Вечером ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повторно сказал ей, что не собирается служить и что он написал заявление об отказе в прохождении военной службы. (л.д. 100-102),

Помимо показаний подсудимого и вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8, произведена выемка повесток о явке в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР) на имя ФИО1 назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из личного дела – ФИО1 (л.д. 80-82),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом проведения осмотра является военный комиссариат (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов) КЧР, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 указал на административное здание военного комиссариата (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов) КЧР, далее, находясь в служебном кабинете военного комиссариата, ФИО1 написал собственноручно заявление о том, что отказывается от получения повесток для отправки к месту прохождения военной службы и от прохождения военной службы. (л.д. 59-62),

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1, в присутствии защитника ФИО6, в помещении служебного кабинета № следственного отдела по Малокарачаевскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике произвел осмотр: повесток о явке в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР) на имя ФИО1 назначенных на 28.05.2023 и 29.05.2023 и заявление ФИО1 от 26.05.2023, изъятые в ходе выемки 06.06.2023. (л.д. 84-90),

Светокопией учетной карты и личного дела призывника ФИО1, согласно которой с 19.01.2018 ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов) КЧР. (л.д. 12-31),

Картой медицинского освидетельствования призывника ФИО1, согласно которой ФИО1 26.05.2023 была присвоена категория годности «Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями. (л.д. 31),

Огласив показания подсудимого и свидетелей, проверив их, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого и постановлении обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Доказательств, опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом преступлении, стороной защиты суду не представлено.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

К данным характеризующим личность подсудимого учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику с места жительства и регистрации (л.д. 124, 127, 130), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132-133), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 121-122).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судим, указанные обстоятельства, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 328 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Суд полагает достаточным, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку при выплате штрафа и обязать в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу выплатить первую часть штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В последующем, обязать его же, оставшуюся часть штрафа, ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца выплачивать по 5 000 (пять тысяч) рублей, в течение четырех месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Вещественные доказательства – корешки повесток о явке в военный комиссариат на 28.05.2023, 29.05.2023 на имя ФИО1, заявление ФИО1 от 26.05.2023 - хранить при уголовном деле.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с <***>), ИНН <***>, КПП 091701001, каз/сч 03100643000000017900, БИК 019133001, кор/счет - 40102810245370000078.

Наименование банка: Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск, КБК 417 116 03130 01 0000 140, ОКТМО 91701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.