Постановление № 1-514/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-514/2025

Дело № 1-514/2025

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2025-003208-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 13 августа 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П. с участием

государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ермолаевой И.Ю.,

потерпевшего Ю.К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении 15.06.2025 около 02:30 часов у дома 116 по ул. Суворова в Правобережном районе г. Магнитогорска имущества Ю.К.В. с причинением последнему значительного ущерба.

Потерпевший Ю.К.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый с ним примирился и в полном объеме загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1, его защитник Ермолаева И.Ю. выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает маляром без оформления трудовых отношений, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

...

....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается данным лицом в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...