Решение № 2-1357/2019 2-1357/2019~М-1446/2019 М-1446/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1357/2019

дело №2-1357/19 23RS0045-01-2019-002817-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Славянск-на-Кубани

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.

при секретаре Швец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

05.09.2019 передала ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, о чем составлена расписка, написанная ответчиком собственноручно. Согласно условий, изложенных в расписке от 05.09.2019, ответчик обязался возвращать сумму займа по частям, начиная с 15.11.2016 по 10 000 рублей в месяц. До настоящего времени ни одной части займа ответчик не вернул. 30.08.2019 ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, однако указанное требование вернулось в связи с истечением срока хранения. Указанное требованиебыло направлено по адресу регистрации ответчика и считается полученным на основании ст.165.1 ГК РФ. Полагает, что кроме суммы основного долга ответчик обязан ей выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету за период с 05.09.2016 по 07.10.2019 в общей сумме 127 976 рублей 14 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 500 000 рублей, проценты за пользование займом 127 976 рублей 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 9480 рублей.

Истица, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения на исковые требования, где просит в удовлетворении требований истца отказать, поскольку полагает, что представленная расписка не является доказательством заключения договора займа, так как невозможно установить факт передачи денежных средств, направленность действий сторон на заключение договора займа, срок возврата денежных средств (исполнения в полном объеме), согласование иных перечисленных существенных для займа условий. Кроме того, просит применить срок исковой давности, так как исковые требования заявлены после 02.09.2019, за пределами трехлетнего срока.

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 05.09.2019 между ФИО2 (заемщиком) и ФИО1 (займодавцем) заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг от истца 500 000 рублей, которые обязался возвращать частями ежемесячно суммами не менее 10 000 рублей, начиная с 15.11.2016. В подтверждение займа составлена расписка, собственноручно подписанная ФИО2 (л.д.21), что соответствует положениям ст.808 ГК РФ, ввиду чего доводы ответчика об отсутствии договорных отношений с истцом суд считает необоснованными.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Взятых на себя обязательств о возврате суммы долга ответчик не исполнил.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

30.08.2019 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа и уплате процентов, которое возвращено истицу за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

ФИО2 нарушил условия договора, сумму займа истцу не возвращает, в связи с чем суд полагает требования о досрочном взыскании основного долга в размере 500 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа между истцом и ответчиком, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права. Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу абз. 1 п. 3 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018) только в случае если сумма займа не превышала 5000 руб.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заключенный между сторонами договор не является беспроцентным. Таким образом, за период с 05.09.2016 по 07.10.2019 с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты на основании п.1 ст.809 ГК РФ в размере 127 976 рублей 14 копеек согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1,2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям договора займа первый платеж по возврату суммы долга установлен сторонами 15.11.2016. Таким образом, срок исковой давности для первого платежа истек лишь 15.11.2019. Учитывая то, что истец обратилась с настоящим иском в суд 14.10.2019, срок давности для предъявления требований не истек.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9480 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 127 976 рублей 14 копеек, судебные расходы в сумме 9480 рублей 00 копеек, а всего взыскать 637 456 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Мотивированное решение вынесено 12.12.2019.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.