Постановление № 5-22/17 5-22/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-22/2018

5-22/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2018 г.

с. Аскарово

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Осипов В.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.17 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за каждое правонарушение; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 18.03.3018по ст.20.21 КоАП РФ по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за каждое правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 05 мин., ФИО1 находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Выражался нецензурными словами, не желал добровольно проследовать в патрульную машину, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства.

В судебном заседанииФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, показал, что был в состоянии алкогольного опьянения, не желал подчиняться сотрудникам полиции. Просил суд строго не наказывать, пояснив, что тяжело белеет отец.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом О\д Отдела МВД России по Абзелиловскому району ФИО2; рапортом ст. УУП Отдела МВД России по Абзелиловскому району ФИО3, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО10 содержание которых подтверждает факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения.

Не доверять данным документам у суда оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и двух понятых ФИО6 и ФИО5, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, что его подписью и подписями понятых.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве против порядка и управления, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину суд признает утверждение ФИО1 тяжелая болезнь отца.

Отягчающих обстоятельств в материалах дела не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

Учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, его личности, характера содеянного, наличие неоплаченных административных штрафов, в том числе за правонарушения против порядка и управления, посягательства на сотрудника полиции находящегося при исполнении служебных обязанностей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, по убеждению именно данный вид наказания будет наиболее способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, сроком 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по Абзелиловскому району РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Осипов