Решение № 2-1146/2018 2-1146/2018~М-1001/2018 М-1001/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1146/2018

Дело № 2–1146/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2018 г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий через своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ответчик ФИО2 имеет в собственности автомобиль и прицеп к легковому автомобилю:

- автомобиль: марка, модель ТС: легковой универсал – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, кузов: №, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый, мощность двигателя, кВт/л.с. 125.7/171, паспорт транспортного средства серия №, свидетельство о регистрации №

- прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, марка модель: №, категория транспортного средства: Е, шасси № №, кузов номер – отсутствует, цвет: серый, серебристый, паспорт транспортного средства №.

Отделом судебных приставов МЛСП и ИОИП УФССП России по <адрес> в соответствии с исполнительным листом от дд.мм.гггг №, выданным Октябрьским районным судом <адрес>, было возбуждено исполнительное производство ИП № от дд.мм.гггг, предмет исполнения: задолженность в сумме <данные изъяты> ( в настоящее время задолженность в сумме <данные изъяты> согласно банка данных исполнительных производств УФССП России по <адрес> на дд.мм.гггг) в отношении должника ФИО2, взыскатель: ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по ИО ИП УФССП России по <адрес> на автомобиль и прицеп к автомобилю, принадлежащие ответчику ФИО2, был наложен арест.

В соответствии с договором о залоге, заключенным дд.мм.гггг между ответчиком ФИО2, выступающим по договору залогодателем и истцом ФИО1, выступающим в договоре залогодержателем, вышеуказанный автомобиль и прицеп являются предметом договора о залоге.

Указанный договор был заключен в обеспечение обязательств по договору займа от дд.мм.гггг, а именно: исполнение обязательств заемщика ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, место рождения, <адрес>, адрес постоянного места жительства: <адрес>, заключенного между заемщиком ФИО4 и займодавцем ФИО1

В настоящее время заемщик по договору займа ФИО4 уклоняется от возврата суммы займа, мотивируя отсутствием денежных средств, что влечет за собой неисполнение обязательств заемщика и залогодателя.

Согласно п.4.1 договора залога от дд.мм.гггг его стороны определили следующий порядок обращения взыскания на предмет залога:

« В соответствии со ст.ст. 349, 350, 350.1, 350.2 ГК РФ стороны настоящего договора предусматривают возможность по выбору залогодержателя обращения взыскания на заложенное транспортное средство во внесудебном порядке и (или) обращение взыскания на предмет залога по решению суда, следующими способами и порядком:

- начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, так и в случае его реализации на публичных торгах определена в настоящем договоре по соглашению между залогодателями и залогодержателем в сумме <данные изъяты>, из них: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № по цене <данные изъяты>, прицеп к легковому автомобилю идентификационный номер (VIN): № по цене <данные изъяты>;

- если обращение взыскания на заложенные транспортные средства осуществляется во внесудебном порядке, залогодержатель обязан направить залогодателю уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога;

- реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене <данные изъяты>, из них: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № по цене <данные изъяты>, прицеп к легковому автомобилю идентификационный номер (VIN): № по цене <данные изъяты>; или продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже вышеуказанной с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательств, при этом залогодержатель обязан направить залогодателю заключенный с таким лицом договор купли-продажи;

- в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке стороны вправе заключить мировое соглашение в порядке, установленном процессуальным законодательством, обеспеченным залогом, в том числе с прекращением залога, путем: оставления залогодержателем залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене <данные изъяты>, из них: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № по цене <данные изъяты>, прицеп к легковому автомобилю идентификационный номер (VIN): № по цене <данные изъяты>»

Истец ФИО1 просит освободить от ареста имущество, принадлежащее ФИО2: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № и прицеп к легковому автомобилю идентификационный номер (VIN): №, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и обратить взыскание на указанное имущество, являющееся предметом залога.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, в ранее проведенном судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, последствия предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ФИО1 полностью подтверждает.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», не явился о месте и времени рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом в порядке предусмотренном ч.2.1 ст.113 ГПК РФ. Возражений на иск ответчиком не представлено.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Рассказовский» не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо уведомлено надлежащим образом в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст.113 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по ИО ИП УФССП России по Тамбовской области ФИО5 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В разъяснениях, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Согласно п.2 ст.347 ГК РФ в случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Согласно п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО4 был заключен договор займа.

дд.мм.гггг между ФИО2 (залогодателем) и ФИО1 (залогодержателем) заключен договора залога транспортного средства, в соответствии с которым залогодатель ФИО2 передал залогодержателю ФИО1 в качестве предмета залога следующие транспортные средства:

- автомобиль: марка, модель ТС: легковой универсал – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, кузов: №, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый, мощность двигателя, кВт/л.с. 125.7/171, паспорт транспортного средства серия №, свидетельство о регистрации №

- прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, марка модель: <данные изъяты>, категория транспортного средства: Е, шасси № №, кузов номер – отсутствует, цвет: серый, серебристый, паспорт транспортного средства №.

Согласно п.1.2 указанного договора залога стороны по взаимному соглашению определили стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>, из них: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № по цене <данные изъяты>, прицеп к легковому автомобилю идентификационный номер (VIN): № по цене <данные изъяты>

В соответствии с п.2.1 указанного договора предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика ФИО4, дд.мм.гггг, место рождения: <адрес>, по договору займа от дд.мм.гггг, заключенным между ФИО4 и ФИО1 в г.Рассказово Тамбовской области. Залогодатель ФИО2 ознакомлен со всеми условиями договора займа от дд.мм.гггг и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика ФИО4 по договору займа предметом залога.

Согласно п.3.3.1 залогодержатель ФИО1 вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворений своих требований при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО4 обеспеченных залогом обязательств, включая неуплату, несвоевременную уплату сумм основного долга по договору займа, а также начисленных процентов и неустойки, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

дд.мм.гггг указанный договор залога от дд.мм.гггг был зарегистрирован нотариусом нотариального округа г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области ФИО6 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером №.

Истец указывает, что заемщиком ФИО4 обязательства по исполнению договора займа от дд.мм.гггг не исполняются надлежащим образом. Данное обстоятельство ФИО4, привлечённой к участию в деле в качестве третьего лица, не оспаривается.

дд.мм.гггг Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИО ИП УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика ФИО2, на основании исполнительного документа №№ от дд.мм.гггг выданного Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИО ИП УФССП России по Тамбовской области от дд.мм.гггг наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN) № и прицепа к легковому автомобилю марка модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN№.

Истец ФИО1, указывает, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и прицеп к легковому автомобилю идентификационный номер (VIN): № подлежат освобождению от ареста, в связи с тем, что данное имущество является предметом залога. Доводы истца подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу ч. 3.1 ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Таким образом, наложение судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, являющегося предметом залога по требованиям взыскателя ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», не имеющего преимущества перед залогодержателем противоречит указанной норме закона.

Учитывая, что ФИО4 не исполняются обязательства по договору займа от 01.12.2015г. истец имеет право обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортных средств от 01.12.2015г., так как предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика ФИО4 по договору займа от дд.мм.гггг.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, принадлежащее ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, проживающего по адресу: <адрес>:

-автомобиль: марка, модель ТС: легковой универсал- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN)- №, год изготовления №, кузов: №, цвет кузова( кабины, прицепа)- белый, мощность двигателя, кВт/л.с. 125,7/171, паспорт транспортного средства серия 77 НН №, свидетельство о регистрации ТС <адрес>;

- прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, марка модель: <данные изъяты>, категория транспортного средства: Е, шасси №, кузов номер- отсутствует, цвет: серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства от дд.мм.гггг., заключенного между ФИО2 и ФИО1, а именно:

-автомобиль: марка, модель ТС: легковой универсал- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN)- №, год изготовления №, кузов: №, цвет кузова(кабины, прицепа)- белый, мощность двигателя, кВт/л.с. 125,7/171, паспорт транспортного средства серия №, свидетельство о регистрации ТС <адрес>;

- прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, марка модель: <данные изъяты>, категория транспортного средства: Е, шасси №, кузов номер- отсутствует, цвет: серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Безукладова

Решение принято в окончательной форме 16 ноября 2018г.

Судья Л.Г. Безукладова.