Решение № 2-9602/2017 2-9602/2017~М-8786/2017 М-8786/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-9602/2017

Дело №2-9602/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 декабря 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина

при секретаре Л.Н.Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Р.А. к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Артемьева Р.А. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 27.03.2017 истец заключил с кооперативом договор № 17НВ2312-5 передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек» в размере 200 000 рублей сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п. 3.2.1. договор, за пользование денежными средствами пайщика кооператив уплачивает компенсацию (проценты) исходя из процентной ставки, равной 16,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1.5 договора личные сбережения возвращаются по окончании срока действия договора 26.09.2017.

Расчет процентов задолженности по договору на сумму основного долга 200000 рублей:

- с 28.03.2017 по 26.09.2017, период просрочки – 183 дня: 200000*183/365*16,5%=15732,54 рублей.

20.09.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений и процентов.

02.10.2017 ответчику была направлена претензия с требованием выплатить причитающиеся истцу денежные средства, однако до сегодняшнего дня никаких действий по погашению задолженности ответчик не предпринял.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты, начисленные по договору за период с 28.03.2017 по 26.09.2017 в размере 15732,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 301,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 215732,54 рублей, начиная с 10.10.2017 по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5360 рублей, почтовые расходы в размере 72,10 рублей, расходы за услуги представителя в размере 11900 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пунктом 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.03.2017 истец заключил с кооперативом договор № 17НВ2312-5 передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек» в размере 200 000 рублей сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п. 3.2.1. договор, за пользование денежными средствами пайщика кооператив уплачивает компенсацию (проценты) исходя из процентной ставки, равной 16,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1.5 договора личные сбережения возвращаются по окончании срока действия договора 26.09.2017.

Расчет процентов задолженности по договору на сумму основного долга 200000 рублей:

- с 28.03.2017 по 26.09.2017, период просрочки – 183 дня: 200000*183/365*16,5%=15732,54 рублей.

20.09.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений и процентов.

02.10.2017 ответчику была направлена претензия с требованием выплатить причитающиеся истцу денежные средства, однако до сегодняшнего дня никаких действий по погашению задолженности ответчик не предпринял.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком требование истца, а также оставшиеся обязательства по договору ответчиком не исполняются и не исполнены, поэтому требования о взыскании суммы основного долга и компенсации подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2017 (день, следующий за днем истечения срока добровольного возврата денежных средств) по 05.12.2017 (день вынесения решения) составляет 3110,39 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 215732,54 рублей со дня следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического возврата суммы займа, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу Артемьевой Р.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5360 рублей, почтовые расходы в размере 72,10 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РРР Е Ш И Л:

Иск Артемьевой Р.А. к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу Артемьевой Р.А. сумму основного долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, компенсацию – 15732 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать два) рублей 54 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3110 (три тысячи сто десять) рублей 39 копеек, почтовые расходы в размере 72 (семьдесят два) рублей 10 копеек, расходы за услуги представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5360 (пять тысяч триста шестьдесят) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 215732,54 рублей со дня следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического возврата суммы займа, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день возврата суммы займа

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани ФИО1