Решение № 12-291/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-291/2017

№


РЕШЕНИЕ

15.11.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Соболева О.О., рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД УМВД России по МО капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Названным постановлением ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Он признан виновным в том, что он, управляя автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в нарушение п.9.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) двигался вне населенного пункта в крайней левой полосе при свободной правой, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Не согласившись с постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обжаловал его в Пушкинский городской суд Московской области в порядке ст. 30.1-30.8 КоАП РФ. Отрицал совершение им правонарушения, подпадающего под административную ответственность; считал обжалуемое постановление необоснованным, указав, что доказательств его вины по делу не имеется. Отметил, что перестроение в левый ряд было выполнено в целях последующего разворота.

Постановлением судьи Пушкинского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба передана по подведомственности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

С учетом изложенного суд считает жалобу поданной в установленный законом срок.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в жалобе ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, что суд счел возможным сделать.

Суд, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в полном объеме на основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, считает, что постановление вынесено с нарушением требований КоАП РФ, является незаконным и подлежит отмене.

По правилам ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как по основаниям и в порядке, установленным законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был не согласен с протоколом об административном правонарушении. В установленном КоАП РФ порядке объяснения у ФИО3 не отбирались, его доводы не проверялись, оценка в постановлении им не дана. ФИО3 в жалобе утверждает, что движение по левой полосе при свободной правой было обусловлено намерением выполнить разворот. В то же время, каких-либо доказательств, опровергающих его доводы, в материалах дела не имеется. Таковым, в частности, могла быть схема-локализация дорожной разметки и дорожных знаков, подтверждающая либо опровергающая довод заявителя.

Кроме того, суд также учитывает, что на момент вынесения по делу постановления вовсе отсутствовали какие-либо доказательства виновности ФИО3, поскольку единственное доказательство – протокол об административном правонарушении <данные изъяты> составлен согласно указанному в нем времени (01 час 35 минут) после вынесения по делу постановления (01 час 20 минут), т.е., на момент вынесения последнего отсутствовал.

В связи с этим суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ, представленными материалами дела не доказана.

При таких обстоятельствах, ввиду существенного нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела в отношении ФИО3 постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ подлежит отмене.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД УМВД России по МО капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ, – удовлетворить.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья подпись О.О. Соболева