СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4317/2019 2-4317/2019~М-3823/2019 М-3823/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-4317/2019

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные

решение в окончательной форме принято 13 ноября 2019 г.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 7 ноября 2019 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Колесовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 440500 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Ответчик не производил платежи в погашение кредита и уплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ФИО7 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу, в том числе к ФИО1 в размере 604887 руб. 08 коп.

ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604887 руб. 08 коп., а именно: задолженность по основному долгу в размере 440500 руб., проценты в размере 164387 руб. 8 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9248 руб. 87 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть спор в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просит рассмотреть спор в свое отсутствие.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.п.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 440500 руб. сроком на № месяцев под № % годовых (л.д. 11-13).

По условиям указанного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8098 руб. ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа в размере 7 164 руб. 44 коп.

Также между ФИО9 и ФИО1 заключен договор обслуживания счёта с использованием банковских карт №№, на имя ФИО1 открыт счёт №, предусматривающий использование банковской карты (л.д. 17-21).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждена и составляет 604887 руб. 8 коп., из которых просроченный основной долг – 440 500 руб., проценты – 164 387 руб. 08 коп. (л.д. 15, 16-18).

Из материалов дела следует также, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, из Приложения №.1 к которому следует, что ФИО11 уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности в сумме 604 887 руб. 08 коп. по кредитному договору № № с ФИО1 (л.д. 33-37, 38-41).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указано, что задолженность по кредитному договору на дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ составляет 604 887 руб. 08 коп. (л.д. 29).

В нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, погашение задолженности полностью или в части, иного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 604 887 руб. 08 коп., из которых 440 500 руб. – задолженность по основному долгу и 164 387 руб. 08 коп. – по процентам.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 248 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 440500 руб., процентам в размере 164387 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 248 руб. 87 коп., всего – 614135 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись Н.Г. Бажина

Копия верна

Судья Н.Г. Бажина

13 ноября 2019 г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.