Решение № 2-3479/2018 2-3479/2018~М-3653/2018 М-3653/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-3479/2018

Дело № 2-3479/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов. В обоснование требований указал, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.08.2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 1 500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 562500 рублей, судебные расходы в сумме 23513 рублей 00 копеек, а всего 2086013 (два миллиона восемьдесят шесть тысяч тринадцать) рублей 00 копеек. Решение суда вступило в законную силу, в УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство. В настоящее время сумма задолженности ответчиком не погашена.

Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Исходя из того, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.08.2016 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом в сумме 562500 рублей за период с 30.06.2014 по 31.07.2016, а решение суда вступило в законную силу 04.10.2016 года, с учетом требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ истец полагал, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 01.08.2016 по 03.10.2016 согласно представленному расчету в сумме 47177,41 руб.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства в срок за период с 05.10.2016 по 11.09.2018 исходя из расчета истца составил 347864,06 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты в общей сумме 395041,47 руб., расходы по оплате госпошлины; включить указанную сумму процентов в удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога), а именно – квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО2, назначение: жилое, общей площадью 63,0 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, наставил на его удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.08.2016 года по делу 2-3321/2016, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 562500 рублей, судебные расходы в сумме 23513 рублей 00 копеек, а всего 2086013 (два миллиона восемьдесят шесть тысяч тринадцать) рублей 00 копеек. Решение суда вступило в законную силу 04.10.2016 года (л.д. 12, 13).

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 12.09.2018 года по делу № 2-2902/2018 исковые требования СПИ ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Суд обратил взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО2, назначение: жилое, общей площадью 63,0 кв.м., <данные изъяты>, определив способ ее реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3000000,00 руб., исходя из оценки предмета ипотеки, установленной в договоре займа от 30.06.2014г.; взыскал с ФИО2 в бюджет Муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек. Решение вступило в законную силу 30.10.2018 года (л.д.14-16).

Судом установлено, стороной ответчика не оспорено, что обязательства по выплате ФИО1 взысканных судом денежных сумм до настоящего времени должником не исполнены.

Согласно расчету истца проценты по договору займа за период с 01.08.2016 года по 03.10.2016 года составляют 47177,41 руб.

Проценты по ст. 395 ГК РФ в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства в срок за период с 05.10.2016 года по 11.09.2018 года составляют 347864,06 руб.

Таким образом, общий размер процентов составляет 395041,47 руб. (47177,41 руб. + 347864,06 руб.).

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, соответственно принят как надлежащее доказательство по делу. Иного расчета цены иска, опровергающего имеющийся, равно как и сведений об исполнении обязательств по договору, в том числе и частично, стороной ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, установлено, что поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по выплате взысканных денежных сумм, требования истца о взыскании процентов являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты в общей сумме 395041,47 руб., а также включить указанную сумму процентов в удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога), а именно – квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО2, назначение: жилое, общей площадью 63,0 кв.м., <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7150,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с 01.08.2016 года по 03.10.2016 года в размере 47177 рублей 41 копейку, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 05.10.2016 года по 11.09.2018 года в размере 347864 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7150 рублей 00 копеек, а всего 402191 (четыреста две тысячи сто девяносто один) рубль 47 копеек.

Включить сумму процентов в размере 395041 рубль 47 копеек в удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога), а именно – квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО2, назначение: жилое, общей площадью 63,0 кв.м., <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018 г.