Приговор № 1-229/2023 1-28/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-229/2023

Дело № 1-28/2024

(№ 1-229/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 24 января 2024 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Шальнова А.А., потерпевшей А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Арекаева И.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей.

Преступление совершено в Урюпинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

10 октября 2023 года, в период времени примерно с 8 часов 30 минут по 9 часов 00 минут, ФИО1, исполняя свои трудовые обязанности в должности водителя грузового автомобиля, находился на территории базы АО «Георгиевское» по <адрес>.

Находясь в указанных время и месте за рулевым управлением технически исправным автомобилем марки № государственный регистрационный знак № ФИО1 в нарушение своих профессиональных обязанностей, предусмотренных пунктами 1.2, 3.1,, 3.32 инструкции по охране труда для водителя № ИОТ-010, утвержденной 09.01.2023 генеральным директором АО «Георгиевское» Б., а также в нарушение требований пункта 1.2 («Прилегающая территория»), с учетом требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом с целью объезда механизированного тока сельскохозяйственной базы не учел особенности своего грузового транспортного средства, ограничивающего обзорность с рабочего места водителя, не потребовал выделить человека для организации движения автомобиля, не убедился в безопасности своего маневра, а именно в отсутствии на пути следования посторонних лиц, в результате чего допустил наезд задней частью находившегося под его управлением автомобиля на В., причинив тому телесные повреждения в виде: тупой закрытой травмы живота: кровоизлияний в мягкие ткани передней поверхности живота слева левой боковой поверхности живота и поясничной области слева; разрывов и кровоизлияний в паренхиму – верхней поверхности 3 сегмента и нижней поверхности 4 сегмента левой доли печени, тела и хвоста поджелудочной железы, диафрагмальной поверхности селезенки, задней поверхности ворот левой почки с тотальным кровоизлиянием в паранефральную клетчатку; мелкоточечных и очаговых кровоизлияний в брюшину, сальник, кишечник и тело желудка; разрывов брыжжейки сигмовидной, поперечноободочной и восходящей ободочной кишки с кровоизлияниями в области разрывов и брыжжейку кишечника на всем его протяжении.

На основании экспертного заключения причиненные В. телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и создающие непосредственно угрозу для жизни, и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти.

После причинения В. указанных телесных повреждений последний 10 октября 2023 года скончался в ГБУЗ Урюпинская ЦРБ от тупой закрытой травмы живота с повреждением внутренних органов, осложнившейся массивной кровопотерей.

Подсудимый в указанной выше дорожной ситуации умышленно нарушал правила дорожного движения, осознавал противоправность своих действий, однако не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В ходе предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого, в присутствии защитника он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ, о чем указано в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый пояснил суду, что он поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и указал, что существо обвинения ему понятно, вину в совершенном преступлении он признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом такое ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Особенности рассмотрения и пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд на основании статьи 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Подсудимый, умышленно нарушая правила дорожного движения, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия.

При этом наступление смерти В. находится в прямой причинной связи с допущенными подсудимым нарушениями ПДД РФ и связано с ненадлежащим исполнением последним своих профессиональных обязанностей в должности водителя.

Подсудимый является вменяемым лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании статьи 61 УК РФ относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

При этом принесение подсудимым извинений в рассматриваемом случае не может быть расценено как иное действие, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, применительно к пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела и позиции потерпевшей такой способ заглаживания вреда явно не соразмерен характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его возраст и характеризующие его документы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение сторон о виде и размере наказания, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому за совершенное преступление с учетом положений части 1 статьи 56 УК РФ должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, а также предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, не имеется.

До вступления приговора в законную силу избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. О наличии судебных издержек сторонами суду не сообщено. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений статьи 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Синельников