Решение № 2-2236/2019 2-2236/2019~М-2075/2019 М-2075/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2236/2019

Дело № 2-2236/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 28 августа 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе : председательствующего судьи Солтыс Е.Е., при секретаре Лагутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт. Банком заемщику выдана банковская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В соответствии с п. 3.4 и 3.5 Правил предоставлении и использования банковских карт заемщик обязуется обеспечивать расходование денежных средств по счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям. При отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет клиенту для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке. Согласно Правилам заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно, по ставке, установленной тарифами. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА включительно сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 220844,37 рублей, из которой остаток ссудной задолженности - 143104,56 рублей, задолженность по уплате плановых процентов -21579,32 рублей, задолженность по пени-56160,49 рублей. Предъявляя требования о взыскании задолженности истец уменьшил требования о взыскании задолженности по пени до 5616,04 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении денежных средств в размере 475000 рублей сроком по ДАТА ИЗЪЯТА с уплатой 18,5 % годовых. Поскольку ежемесячные платежи по погашению кредита заемщиком вносились нерегулярно, за ним по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере 425073,01 рублей, из которой задолженность по основному долгу составляет 391356,05 рублей; задолженность по процентам-30153,02 рублей; задолженность по пени-3563,94 рублей. Предъявляя требования о взыскании задолженности истец уменьшил требования о взыскании задолженности по пени до 356,39 рублей.

Поскольку ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 умерла, истец просит взыскать с наследников ФИО1: ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитным договорам: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 170299,92 рублей, из которой остаток ссудной задолженности -143104,56 рублей, задолженность по уплате плановых процентов-21579,32 рублей, задолженность по пени-5616,04 рублей; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 421865,46 рублей, из которой задолженность по основному долгу -391356,05 рублей, задолженность по процентам-30153,02 рублей, задолженность по пени-356,39 рублей. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 9121,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Однако, почтовом корреспонденция с извещениями ответчиками не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении. В соответствие со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядились своими процессуальными правами. При этом, все предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации меры по надлежащему извещению участников процесса о рассмотрении дела судом приняты. Судебные извещения направлены ответчикам заблаговременно по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся местом их регистрации.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению к судебным извещениям и вызовам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт. Банком заемщику выдана банковская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В соответствии с п. 3.4 и 3.5 Правил предоставлении и использования банковских карт заемщик обязуется обеспечивать расходование денежных средств по счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям. При отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет клиенту для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке. Согласно Правилам заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно, по ставке, установленной тарифами.

ДАТА ИЗЪЯТА между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении денежных средств в размере 475000 рублей сроком по ДАТА ИЗЪЯТА с уплатой 18,5 % годовых.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти заемщика по вышеуказанным кредитным договорам образовались задолженности. Как следует из расчетов банка задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА составляет 170299,92 рублей, из которой остаток ссудной задолженности -143104,56 рублей, задолженность по уплате плановых процентов-21579,32 рублей, задолженность по пени-5616,04 рублей; задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА составляет 421865,46 рублей, из которой задолженность по основному долгу -391356,05 рублей, задолженность по процентам-30153,02 рублей, задолженность по пени-356,39 рублей.

Расчеты задолженности судом проверены, признаны арифметическим верными, ответчиками не оспорены, ввиду чего суд принял их за основу.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательства, возникающие из кредитных договоров, не связаны неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что в наследство после смерти ФИО1, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, вступили её супруг –ФИО2 и сын ФИО3 обратившиеся с заявлениями о вступлении в наследство и получившие каждый из них свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 долю от принадлежащей на момент смерти ФИО1 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на ? долю денежных средств, находящихся на счетах со всеми причитающимися процентами, принадлежащих наследодателю.

Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости составляет 2355716,66 рублей.

Соответственно 1/3 доля наследодателя составляет 785238,89 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы сторонами не заявлялось.

Стоимость наследственного имущества в виде денежных средств на счетах, которое приняли наследники составляет: 12569,83 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО1 является достаточной для погашения задолженности по кредитным договорам.

Смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства вошли в состав наследства, так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Следовательно, и начисление сумм, предусмотренных кредитным договором, также не прекращается смертью заемщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

На основании изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению требования банка о взыскании с ФИО2 и ФИО3, вступивших в наследство после смерти ФИО1, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) суммы задолженности по кредитным договорам: от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 170299,92 рублей, от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 421865,46 рублей.

Кроме того, подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска государственной пошлины размере 9121,65 рубля.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3, вступивших в наследство после смерти ФИО1, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 170299,92 рублей, из которой остаток ссудной задолженности составляет 143104,56 рублей, задолженность по уплате плановых процентов-21579,32 рублей, задолженность по пени-5616,04 рублей

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3, вступивших в наследство после смерти ФИО1, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 421865,46 рублей, из которой задолженность по основному долгу составляет 391356,05 рублей, задолженность по процентам-30153,02 рублей, задолженность по пени-356,39 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9121,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья Е.Е.Солтыс