Решение № 2-464/2018 2-464/2018~М-449/2018 М-449/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-464/2018

№ 2-464/2018


Решение

именем Российской Федерации

г. Морозовск «30» июля 2018 г.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 19.11.2012 года между ОАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор <***>, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит, в виде стандартного кредита в размере 300 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата, не позднее 17.11.2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом.

Ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов. По состоянию на 30.03.2018 г. общая сумма задолженности составила 36050,27 руб., из которых 30351,56 руб. – задолженность по возврату кредита; 2369,22 – задолженность по оплате процентов; 3205,62 руб. пеня по просроченному кредиту; 123,87 руб. пеня по просроченным процентам.

Требования банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в его отношении рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по месту регистрации и месту жительства. Судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело в отношении истца и ответчика рассмотрено в в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 19.11.2012 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен Кредитный договор <***>, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит, в виде стандартного кредита в размере 300 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата, не позднее 17.11.2017 года, в соответствии с графиком ежемесячного погашения, с уплатой полной стоимости кредита в размере с 19.11.2012 г. по 30.11.2013 г. 13,75 % годовых, с 01.12.2013 г. по 30.11.2015 г. 15,75 % годовых, с 01.12.2015 г. по 17.11.2017 г. 17,75 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита ФИО1 обязывался осуществлять согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, с уплатой полной стоимости кредита.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0417 от 19.11.2012 г.

Заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2.3.2 кредитного договора свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку.

В соответствии с п. 4.2 и п.4.3 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 0,1 % от суммы непогашенного кредита и неуплаченных процентов.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 19.11.2012 г. по состоянию на 30.03.2018 г. общая сумма задолженности составила 36050,27 руб., из которых 30351,56 руб. – задолженность по возврату кредита; 2369,22 руб. – задолженность по оплате процентов; 3205,62 руб. пеня по просроченному кредиту; 123,87 руб. пеня по просроченным процентам.

Представленный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Допущенная ответчиком просрочка погашения кредита, с учетом её длительности, по мнению суда, является достаточным основанием для расторжения кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 19.11.2012 г. заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2012 г. в сумме 36050 (тридцать шесть тысяч пятьдесят) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7281 (семь тысяч двести восемьдесят один) рубль 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца в апелляционном порядке.

Решение изготовлено 30 июля 2018 года.

Председательствующий: