Постановление № 5-92/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-92/2019

Дело № 5-92/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,

с участием представителя Территориального отдела Госавтонадзора по Самарской области (Сызрань) Средне–Волжского МУГАДН ФИО1, рассмотрев дело № *** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, (ИНН <***>),

Установил :

В отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 <дата> было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (определение № *** от <дата>) по факту нарушения транспортного законодательства, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 11.31 КоАП РФ. Копия определения № *** от <дата>, а также уведомление о проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении, были направлены <дата> в адрес ИП ФИО2, указанный в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. На момент составления протокола ИП ФИО2 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления настоящего протокола, однако о невозможности прибытия в назначенное время для дачи объяснений в рамках проведения административного расследования и представления документов, указанных в определении № *** от <дата>, ИП ФИО2 не уведомил ни в письменной, ни в устной форме.

Таким образом, ИП ФИО2 умышлено не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и совершил <дата> административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, о чем старшим государственным инспектором Территориального отдела Госавтонадзора по Самарской области (Сызрань) Средне–Волжского МУГАДН ФИО1 <дата> был составлен протокол № *** об административном правонарушении.

Представитель Территориального отдела Госавтонадзора по Самарской области (Сызрань) Средне–Волжского МУГАДН ФИО1, в судебном заседании пояснил, что в действиях Индивидуального предпринимателя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку ИП ФИО2 проигнорировал законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и не прибыл в назначенное в Уведомлении № *** от <дата> время для дачи объяснений по существу выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.31 КоАП РФ, и не представил затребованные документы. Кроме этого ИП ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений в виде штрафа, поэтому просил применить к ИП ФИО2 наказание в виде дисквалификации.

ИП ФИО2 и его представитель адвокат Сызранской коллегии адвокатов г. Сызрани № *** ФИО3 в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом, поэтому суд определил о рассмотрении дела без их участия.

Виновность Индивидуального предпринимателя ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении, кроме протокола об административном правонарушении № *** от <дата>, подтверждается следующими письменными доказательствами : сведениями об ИП ФИО2 из ЕГРИП от <дата>, определением № *** от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, уведомлением № *** от <дата> о проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица – ИП ФИО2, отчетом об отслеживании отправления Почты России № ***, письменными объяснениями Ч., Т.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, полностью доказана, поскольку установлено, что ИП ФИО2 умышленно не выполнил требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно, не явился в назначенное время для дачи объяснений по существу выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.31 КоАП РФ, и не представил необходимые для осуществления производства по делу документы.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от <дата>.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства дела, а также то, что ранее ИП ФИО2 уже неоднократно привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение по ст. 17.7 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими постановлениями по делу об административном правонарушении от <дата>, <дата> Данный факт дает суду основание считать, что ИП ФИО2, игнорируя требования контролирующего органа, не желает вставать на путь исправления.

Учитывая, что деятельность ИП ФИО2, связана в том числе с перевозкой пассажиров автомобильным транспортом, а нарушение требований в данной сфере может повлечь причинение вреда здоровью граждан, иные тяжкие последствия, судья считает необходимым назначить ИП ФИО2 наказание в виде дисквалификации на срок шесть месяцев и не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : Бабкин С.В.