Решение № 2-9707/2025 2-9707/2025~М-5420/2025 М-5420/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-9707/2025

Дело № 2-9707/2025

УИД: 50RS0026-01-2025-007180-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.08.2025 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации Экологический центр «Зеленая метка», к Администрации городской округ Люберцы Московской области, ООО «МежрегионСтрой» об оспаривании документации по благоустройству Томилинского лесопарка, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация Экологический центр «Зеленая метка» в интересах неопределенного круга лиц, в том числе, несовершеннолетнего ребенка ТАД обратилась с иском к Администрации городского округа Люберцы Московской области.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что в апреле 2025 года предусмотрено начало реализации проекта благоустроустройства лесного участка с кадастровым номером №, заключающегося в строительстве «парка» в лесной зоне в рамках областной программы «Комфортная городская среда».

Данный проект, запланированный к реализации властями городского округа Люберцы составлен в отсутствии комплексного экологического исследования участка.

Обратившиеся к истцу жители городского округа Люберцы предоставили проектную документацию по благоустройству, включая результаты исследований участка. В проекте не проводится полное исследование влияния планируемых работ на флору и фауну участка, подробно рассматриваются только гидрологические аспекты.

В проекте указано, что краснокнижных животных и растений на участке нет, однако нет обоснования данному выводу, а также не указано, какие исследования проводились и на основе чего был сделан данный вывод.

Жители городского округа Люберцы самостоятельно инициировали проведение экспертизы по исследованию животного и растительного мира спорного участка. Согласно отчету НКО Природоохранный фонд «Верховье» на спорном участке обнаружены места обитания краснокнижных животных и растений.

В соответствии с ответом Администрации №ГР-1298/25 исх от ДД.ММ.ГГ при подготовке проекта благоустройства исследования на предмет наличия мест обитания краснокнижных животных и растений не проводились, и информация об их отсутствии получена от Министерства экологии и природопользования Московской области.

Проект благоустройства уничтожит экосистему леса. Согласно Проекту освоения лесов Том 1 и Обследованию аварийных лесов Том 2 отчета «Разработка архитектурно-планировочной концепции, проекта благоустройства с разработкой проекта освоения лесов по адресу: <адрес>», на спорном лесном участке будет уничтожено порядка 292 аварийных дерева. Данное решение принято без проведения лесопатологического исследования. Что ставит под угрозу здоровые деревья, которые могут пострадать из-за решения принятого без полноценного исследования участка.

В связи с вышеизложенным, истец просит признать незаконной проектную документации по благоустройству Томилинского лесопарка, подготовленную ООО «МежрегионСтрой»: «Разработка архитектурно-планировочной концепции, проекта благоустройства с разработкой проекта освоения лесов по адресу: <адрес> (далее – проект благоустройства); «Технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий Том 1» (далее – изыскания); «Архитектурно-планировочная концепция благоустройства по адресу: <адрес> (далее – концепция), взыскать с Администрации в пользу ТАД компенсацию морального вреда в размере материнского (семейного) капитала на первого ребенка, установленного ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки имеющих детей».

Представитель истца Автономной некоммерческой организации Экологический центр «Зеленая метка» КАА в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Представитель истца Автономной некоммерческой организации Экологический центр «Зеленая метка» ЧОМ в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Представитель истца Автономной некоммерческой организации Экологический центр «Зеленая метка» АРА в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представитель истца Автономной некоммерческой организации Экологический центр «Зеленая метка» ЛЕА в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Истец ТДН, действующий в интересах несовершеннолетнего ТАД в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации городского округа Люберцы Московской области МСД в судебное заседание явился, просил отказать в иске по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ООО «МежрегионСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Муниципальное учреждение «Дирекция парков» г.о. Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области ТСА в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Министерства Благоустройства Московской области ДМБ в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимого условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; обеспечения снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды и ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме (ч. 1, 3 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии с положениями ст. 12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования, а также развития лесного комплекса.

При освоении лесов допускаются создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктур, строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ввод в эксплуатацию и вывод из эксплуатации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а также возведение, эксплуатация и демонтаж некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

В силу ст. 3 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ №-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области» объектами благоустройства являются территория Московской области с расположенными на ней элементами благоустройства, в том числе в границах земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

Согласно ст. 4 Закона №-ОЗ под благоустройством понимается комплекс мероприятий по созданию и развитию, в том числе по проектированию, объектов благоустройства и элементов благоустройства, направленный на обеспечение комфортности и безопасности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории Московской области, по содержанию объектов благоустройства, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий, элементов благоустройства.

Мероприятия по благоустройству лесов и лесных участков, осуществляемыми при освоении лесов на основе комплексного подхода подразумевают деятельность по реализации комплекса мероприятий по возведению, эксплуатации (в том числе содержанию), демонтажу некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры с составлением проекта освоения лесов и осуществлением предусмотренных им мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, в том числе с созданием лесной инфраструктуры, в соответствии с лесным законодательством и иными регулирующими лесные отношения нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 73. Закона №-ОЗ органы местного самоуправления при решении вопросов местного значения по организации благоустройства территории муниципального образования в соответствии с правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 9 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», уставами муниципальных образований, планируют и осуществляют мероприятия по благоустройству: территорий общего пользования муниципальных образований (включая общественные территории), в том числе парков (парков культуры и отдыха), включая лесные парки (лесопарковые зоны), а также осуществляют мероприятия по созданию (устройству) новых и развитию, содержанию, эксплуатации, модернизации существующих систем наружного освещения, включая архитектурно-художественное освещение, на: территориях общего пользования муниципальных образований (включая общественные территории), в том числе парков (парков культуры и отдыха), включая лесные парки (лесопарковые зоны).

Согласно ст. 37. Закона №-ОЗ парки относятся к общественным территориям и предназначены для прогулок, отдыха, занятий физической культурой, туризма, наблюдения за природой, пикников, развлечений населения и рекреационной деятельности, связанной с выполнением работ и оказанием услуг в сфере туризма, физической культуры и спорта, организации отдыха и укрепления здоровья граждан.

При этом для создания и развития лесных парков мероприятия по благоустройству лесов и лесных участков, осуществляемые при освоении лесов на основе комплексного подхода, выполняются государственными учреждениями, муниципальными учреждениями, которым для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование для осуществления рекреационной деятельности.

В силу ст. 69.2 Закона №-ОЗ все решения по благоустройству территорий должны приниматься открыто и гласно, с учетом мнения жителей соответствующих территорий.

Органы местного самоуправления при решении вопросов местного значения по организации благоустройства территории муниципального образования в соответствии с Правилами благоустройства согласно ст. 73 Закона Московской области №-ОЗ вправе привлекать граждан и муниципальные общественные комиссии для решения вопросов по благоустройству территории.

В соответствии с положениями ст. 41 ЛК РФ использование лесов для осуществления рекреационной деятельности, связанной с выполнением работ и оказанием услуг в сфере туризма, физической культуры и спорта, организации отдыха и укрепления здоровья граждан, осуществляется с предоставлением лесных участков.

Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям в аренду.

Правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 2. Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утв. Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГ №, для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям в аренду.

Судом установлено, что Приказом Комитета лесного хозяйства МО от ДД.ММ.ГГ №П-2103 указанный земельный участок с кадастровым номером № передан на праве постоянного (бессрочного) пользования МУ «Дирекция парков» муниципального образования городского округа Люберцы МО для осуществления рекреационной деятельности.

ООО «МежрегионСтрой» разработана архитектурно-планировочная концепция, проект благоустройства, проект освоения лесов Подольского лесничества, Томилинского участкового лесничества на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в собственности Российской Федерации.

Органы местного самоуправления при решении вопросов местного значения по организации благоустройства территории муниципального образования в соответствии с Правилами благоустройства согласно ст. 73 Закона Московской области №-ОЗ вправе привлекать граждан и муниципальные общественные комиссии для решения вопросов по благоустройству территории.

Администрацией городского округа Люберцы Московской области проведены встречи с жителями для обсуждения архитектурно-планировочной концепции благоустройства Подольского лесничества, Томилинского участкового лесничества, что подтверждается протоколами от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в которых содержатся результаты обсуждения концепции.

ДД.ММ.ГГ было проведено заседание общественной комиссии по обеспечению реализации муниципальной программы «Формирование современной комфортной городской среды» на территории городского округа Люберцы, по результатам которой была утверждена концепции благоустройства Подольского лесничества, Томилинского участкового лесничества, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГ, в котором содержатся результаты обсуждения концепции.

Согласно вышеуказанному протоколу разработанная концепция учитывает исходные данные лесопарка и выполнена с минимальным вторжением в экосистему.

Муниципальной общественной комиссией по обеспечению реализации муниципальной программы «Формирование современной комфортной городской среды» на территории городского округа Люберцы принята к утверждению концепция объекта благоустройства, расположенного по адресу: <адрес>

При наличии на территории лесного участка особо охраняемых природных территорий экспертиза проекта освоения лесов должна проводиться с учетом положения об особо охраняемой природной территории.

Согласно материалам дела земельный участок с кадастровым номером № к особо охраняемой природной территории не относится.

Истцами был представлен отчет № от ДД.ММ.ГГ, изготовленный Некоммерческой организацией Природоохранный фонд «Верховье», согласно которому выявлено наличие краснокнижной флоры и фауны в Томилинском лесопарке.

Также было представлено экспертное заключение, проведенное экологом ЧОМ «Анализ проекта освоения лесов Подольского лесничества Томилинского участкового лесничества квартал 14 выделы 3,5,7,8,9,13,14,27 и часть выделов2,4,6,10,12,15,17,19,23,24,25,26, положительные заключения на который утверждены приказами Комитета лесного хозяйства Московской области отДД.ММ.ГГ №, и от ДД.ММ.ГГ №», согласно которому в проекте освоения лесов не отражены сведения о редких видах растений, произрастающих на лесном участке, включая сведения о размерах их буферных зон. Проект освоения лесов не содержит информации о состоянии леса, а также мероприятий непосредственно по охране, воспроизводству и защите леса, направленных на подержание и развитие леса.

На страницах 60, 117 тома 12 Проекта благоустройства (Раздел «Проект Охраны окружающей среды») отражено, что при проведении рекогносцировочного обследования виды, занесенные в Красную книгу Московской области и Красную книгу Российской Федерации на обследуемом участке и вблизи отсутствуют.

На территории, отведённой для проведения строительных работ, животные и растения, занесенные в Красные книги РФ и Московской области, отсутствуют.

Данные обстоятельства также подтверждаются ответами Министерства экологии и природопользования МО от ДД.ММ.ГГ № и от ДД.ММ.ГГ №, согласно которым в пределах земельного участка с кадастровым номером 50:22:0000000:111966 отсутствуют виды животных, растений и грибов, занесенных в Красную книгу Московской области и Красную книгу РФ.

Суд критически относится к представленным истцами заключениям, поскольку не приложены документы свидетельствующие о том, что указанная организация Некоммерческая организация Природоохранный фонд «Верховье» может осуществлять деятельность на проведение указанных работ, не приложено документов свидетельствующих о том, что лица проводившие обследования, анализы документации имеют соответствующие познания в данных областях, не указаны методики и оборудование с помощью которых проводилось обследование.

Кроме того, отсутствует графическое отображение с указанием координат зон обитания (произрастания) выявленных краснокнижных представителей флоры и фауны, а из ответа Министерства экологии и природопользования Московской области от ДД.ММ.ГГ №ТГ-4089 следует, что не все объекты, указанные в приложении 6 отчета № от ДД.ММ.ГГ являются охраняемыми.

В связи с чем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что именно в зоне проведения работ по благоустройству есть краснокнижные представители флоры и фауны.

К вопросам местного значения городского, сельского поселения, муниципального, городского округа относится утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является, в том числе соблюдение правил благоустройства территории поселения, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения (пункт 19 части 1, часть 3 статьи 14, пункт 25 части 1 статьи 16 Федерального закона № 131-ФЗ).

Правила благоустройства территории муниципального образования утверждаются представительным органом соответствующего муниципального образования и могут регулировать вопросы организации озеленения территории муниципального образования (часть 1, пункт 5 части 2 статьи 45.1 Федерального закона N 131-ФЗ), в том числе порядок вырубки аварийных деревьев.

Определение аварийного дерева содержится в абзаце 7 пункта 2 Правил санитарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2047. Аварийными признаются деревья с наличием структурных изъянов, в том числе гнилей, обрыва корней, опасного наклона, способных привести к падению всего дерева или его части и причинению ущерба государственному, муниципальному имуществу, а также имуществу и здоровью граждан.

Органы местного самоуправления и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность перед населением муниципального образования, государством, физическими и юридическими лицами, в соответствии с действующими федеральными законами (статья 70 Федерального закона № 131-ФЗ).

В соответствии с приказом Комитета Лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении актов обследования аварийных деревьев» утверждены акты обследования аварийных деревьев согласно приложению к приказу.

В реестре актов обследования аварийных деревьев, являющимся приложением вышеуказанного приказа, датой обследования Томилинского лесопарка указана ДД.ММ.ГГ.

Согласно Акту обследования аварийных деревьев № № лесных насаждений Подольского лесничества, <адрес> (субъект Российской Федерации), составлена перечетная ведомость аварийных деревьев, назначенных в рубку с указанием координат нахождения, породы, структурных изъянов, характеризующих аварийность дерева.

Таким образом, рубке подлежат исключительно аварийные деревья.

Согласно проекту охраны окружающей среды указан перечень мероприятий по охране объектов животного и растительного мира и среды их обитания.

Согласно данному перечню запрещается вырубка древесно-кустарниковой растительности, не предусмотренной проектом, засыпка грунтом корневых шеек и стволов растущих деревьев и кустарников. Сохраняемые в зоне работ деревья должны быть защищены деревянными щитами высотой 2 м. После строительства в границах участка будет произведено озеленение территории в соответствии с проектом. Работы по озеленению будут проводиться силами специализированной организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности.

В соответствии со ст. 89 ЛК РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГ № утвержден «Порядок государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов», в соответствии с которым государственная или муниципальная экспертиза проекта освоения лесов проводится органами государственной власти и органами местного самоуправления в соответствии с принятыми административными регламентами предоставления государственной и муниципальной услуг на основании заявления, указанного в пункте 5 Порядка, в пределах полномочий в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса.

Целью Экспертизы является оценка соответствия проекта освоения лесов нормам законодательства Российской Федерации, целям и видам освоения лесов, предусмотренных проектом освоения лесов, договору аренды лесного участка, условиям права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, соглашению об установлении сервитута, соглашению об осуществлении публичного сервитута, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесному плану субъекта Российской Федерации.

В силу пункта 10 Порядка № положительное заключение экспертизы оформляется оформляется в случае соответствия проекта освоения лесов нормам законодательства Российской Федерации, регулирующего лесные отношения, соответствия мероприятий по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов целям и видам освоения лесов, предусмотренных проектом освоения лесов, договору аренды лесного участка, условиям права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, соглашению об установлении сервитута, соглашению об осуществлении публичного сервитута, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесному плану субъекта Российской Федерации.

Отрицательное заключение экспертизы оформляется в случае несоответствия проекта освоения лесов вышеуказанным требованиям и должно содержать указание на конкретные положения, противоречащие законодательству Российской Федерации, а также положения, не соответствующие целям и видам освоения лесов, договору аренды лесного участка, условиям права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, соглашению об установлении сервитута, соглашению об осуществлении публичного сервитута, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесному плану субъекта Российской Федерации, а также содержать указание о необходимости соответствующей доработки.

Распоряжение Мособлкомлеса от ДД.ММ.ГГ № утвержден «Порядок предоставления государственной услуги «Проведение государственной экспертизы проектов освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда» с использованием государственной информационной системы Московской области «Портал государственных и муниципальных услуг (функций) Московской области», в соответствии с которым предоставление государственной услуги осуществляет Комитет лесного хозяйства Московской области.

Согласно п. 12 Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области, утв. Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГ №, Комитет осуществляет полномочия по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов, за исключением случаев проведения государственной экспертизы проектов освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для реализации приоритетных инвестиционных проектов в целях развития лесного комплекса.

По результатам оказания вышеуказанной услуги Приказом Комитета лесного хозяйства МО от ДД.ММ.ГГ № утверждено положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов лесного участка площадью 30,424 га в составе земель лесного фонда Подольского лесничества, Томилинского участкового лесничества.

Вся документация по благоустройству Томилинского участкового лесничества (архитектурно-планировочная концепция, проект благоустройства и проект освоения лесов) прошла государственную экспертизу Комитета лесного хозяйства МО, в рамках которой, на момент утверждения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов, нарушений требований действующего законодательства в области лесных отношений не установлено.

В силу ст. 26 ЛК РФ документом подтверждающим использование лесов в соответствии с проектом освоения лесов является лесная декларация.

Комитетом лесного хозяйства МО в отношении Подольского лесничества, Томилинского участкового лесничества согласована лесная декларация от ДД.ММ.ГГ №, что в свою очередь свидетельствует о том, что земля используется в соответствии с проектом освоения лесов.

Из смысла и содержания правовых норм в ЛК, а также Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГ №, следует обязанность правообладателя лесного участка иметь проект освоения лесов. Данный документ носит разрешительный характер, так как легитимность ему придают исходящее от государственного органа положительное заключение государственной экспертизы на проект освоения лесов, без наличия которого деятельность правообладателя лесного участка на лесном участке будет являться незаконной.

Иных доказательств, в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, не представлено.

Кроме того, доказательств об оспаривании или о признании незаконным положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов истцом не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконной проектной документации по благоустройству Томилинского лесопарка, подготовленной ООО «МежрегионСтрой».

В части требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ года№ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №-I «О защите прав потребителей», далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В рассматриваемом случае законом компенсация морального вреда не предусмотрена.

Кроме того, согласно исковому заявлению несовершеннолетний ТАД зарегистрирован в <адрес>, в связи, с чем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что вследствие реализации оспариваемого проекта благоустройства Томилинского лесопарка, был причинен вред неимущественным правам или принадлежащим несовершеннолетнему нематериальным благам, причинившие физические или нравственные страдания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Автономной некоммерческой организации Экологический центр «Зеленая метка» (ИНН <***>) к Администрации городской округ Люберцы Московской области (ИНН <***>), ООО «МежрегионСтрой» (ИНН <***>) о признании незаконной проектной документации по благоустройству Томилинского лесопарка, подготовленной ООО «МежрегионСтрой», взыскании в пользу ТАД компенсации морального вреда – ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

14.08.2025 года

Судья Савинова М.Н.