Решение № 2-129/2017 2-129/2017(2-1610/2016;)~М-1507/2016 2-1610/2016 М-1507/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-129/2017

Дело № 2-129/17

Заочное
решение

именем Российской Федерации

23 января 2017 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее ООО КБЭР «Банк Казани») к ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей под 20,5 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по погашению задолженности не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке за просроченный основанной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По изложенным основаниям, истец просит взыскать с ответчика задолженность кредиту, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца на судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБЭР «Банк Казани» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор, в рамках которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5 % процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей.

В соответствии с пунктом 5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита утвержденных правлением ООО КБЭР «Банк Казани» кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму по договору в полном объеме в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита более 60 календарных дней.

Согласно выписке по лицевому счету и банковскому ордеру № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке за просроченный основанной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, из материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушал установленный график выплат, ежемесячные платежи не производил, в связи с чем ему направлялось заключительное требование, о досрочном погашении обязательств, которое осталось не исполненным.

Согласно представленному банком расчету общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Расчеты банка судом проверены, признаны достоверными и обоснованными, выполненными в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета представлено не было.

При таких обстоятельствах, в силу действующего законодательства, у истца возникло право потребовать возврата суммы кредита, процентов и неустойки, так как ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку она соответствует последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

заочно решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров