Приговор № 1-269/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-269/2017

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела №1-269/2017г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2017г. г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова, в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Шаталиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Песчаной Е.В.,

защитника адвоката Погосяна А.В., представившего ордер № 2072 от 26.10.2017г. и удостоверение № 2092,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ----- года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней, трудоустроенной не официально, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2017 года в 18 часов 30 минут ФИО1 приехала в гости к своей знакомой К.О.А. проживающей по адресу: <адрес>, у которой осталась ночевать. После совместного распития спиртного, 06.09.2017 года примерно в 23 часа ФИО1 и К.О.А. легли спать, в разных комнатах. В период времени с 18 часов 30 минут 06.09.2017 года до 01 часа 00 минут 07.09.2017 года у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К.О.А., с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества К.О.А., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и, они носят тайный характер, из сумки, лежавшей в кресле тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, а также из кошелька, находившегося в сумке банковскую карту «Сбербанка России» на имя К.О.А. и не представляющий материальной ценности листок бумаги с пин-кодом доступа к указанной банковской карте.

07 сентября 2017 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 29 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, пришла в помещение операционного зала ПАО «хххх», расположенного по адресу: <адрес>, где прошла к устройству самообслуживания (банкомат) АТМ № и, используя банковскую карту «хххх» на имя К.О.А. и пин-код доступа к указанной банковской карте, тайно похитила денежные средства в сумме 6600 рублей, путем их обналичивания, а всего 11600 рублей, принадлежащие К.О.А.

Обратив похищенное, в свою пользу и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб К.О.А. на указанную сумму.

С указанным обвинением подсудимая ФИО1 полностью согласилась и, в соответствии с ее ходатайством, разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку именно ФИО1 тайно похитила денежные средства принадлежащие К.О.А. в сумме 11600 рублей, при этом данная сумма для потерпевшей является значительным ущербом.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья ее близких родственников, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, суд учитывает то, что ФИО1 не судима, с предъявленным обвинением она согласилась в полном объеме, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, в полном объеме и добровольно возместила потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, по месту регистрации и жительства отрицательно не характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, хотя и не официально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, мнение потерпевшей, которая просила подсудимую строго не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела следует, что перед совершением преступления ФИО1 распивала крепкие спиртные напитки, в связи с чем, в момент совершения преступления, находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом данный факт, наряду с другими обстоятельствами, способствовал совершению преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств суд, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, не назначая более строгие виды наказания, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. При назначении размера штрафа, суд учитывает материальное положение осужденной, в частности то, что она официально трудоустроена, имеет постоянный и стабильный заработок.

С учетом всех данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту, денежную купюру номиналом 5000 рублей, сумку, кошелёк, паспорт, свидетельство о рождении, сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей - оставить по принадлежности; детализацию, выписку о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова