Решение № 2-551/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-551/2026

Дело №57RS0022-01-2025-007335-91 Производство №2-551/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полянской К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба.

Исковые требования обоснованы тем, что приговором Заводского районного суда г. Орла от 11.08.2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных в «г.» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту того, что ФИО2, воспользовавшись мобильным телефоном ФИО1 с установленным на нем приложением ПАО «Промсвязьбанк», без ее ведома оформил на ее имя 2 кредитных соглашения, после чего похитил перечисленные кредитным учреждением на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 145535,58 руб. и 220574,26 руб. соответственно, чем причинил ей ущерб. В связи с изложенным, а также частичным погашением истцом кредитной задолженности ФИО1 с учетом уточнения иска просила суд взыскать с ФИО2 денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 438081,33 руб., а также судебных расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, представив письменное заявление о признании иска

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ч. 4 ст. 61 ГПК РФ определено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда г. Орла от 11.08.2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных в «г.» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств у ФИО4 (до брака ФИО5) А.Е.

Реализуя свое право на возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, ФИО1 предъявила к ФИО2 вышеуказанные требования, которые ответчик признал.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ст. 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

Согласно абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что 09.09.2025 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по вопросу взыскания ущерба в результате преступления.

Стоимость услуг по договору была согласована его сторонами в размере 35000 руб.

Согласно представленной расписке от 09.09.2025 ФИО1 оплачено ФИО3 35000 руб.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в сумме 35000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, в пользу ФИО1 <данные изъяты>, денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 438081,33 руб., а также судебных расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца с момент изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2026.

Судья В.В. Каверин