Приговор № 1-648/2020 1-90/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-648/2020

Дело № 1-90/2021

24RS0041-01-2020-007177-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: Д.А. Калачевой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Н. А. Тришина

подсудимого: А.А. Коробейникова

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, Z

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 16 часов у ФИО3, находящегося в палаточном городке на озере Х в своем автомобиле неустановленной марки, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета с использованием услуги «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк», прикрепленного к абонентскому номеру, посредством которой с помощью sms-сообщения можно осуществить перевод с банковского счета У, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, извлек сим-карту ПАО «Билайн» с абонентским номером У находящуюся в ранее похищенном им сотовом телефоне марки «iPhone 5 SE», переставил вышеуказанную сим-карту с абонентским номером У зарегистрированным на имя Потерпевший №1, в принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки, после чего посредством смс-сообщения с номера «900» с помощью услуги «Мобильный банк», привязанной к абонентскому номеру У используемому Потерпевший №1, 00.00.0000 года в 16 часов 07 минут перевел, тем самым тайно похитил, денежные средства в размере 8000 рублей с банковского счета У, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Х стр. 9, по абонентскому номеру У принадлежащему его матери А6, денежные средства в сумме 8000 рублей, на принадлежащий ей банковский счет У открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу Х «а» в Х края, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Постановлением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года уголовное дело по обвинению ФИО3 в части, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по факту тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, признал в полном объеме, суду показал, что 00.00.0000 года он с друзьями отдыхал на озере Парное в Х, где днем нашел в траве сотовый телефон марки ««iPhone 5 SE», который забрал себе. В этот же день, вечером, он вытащил из данного телефона сим- карту и переставил в свой телефон, и перевел 8000 рублей указав в смс сообщении телефон своей матери.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина, в установленных судом действиях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что 17-00.00.0000 года отдыхал на базе отдыха в дХ обнаружил пропажу своего сотового телефона. Когда он вернулся в Х, то обнаружил, что с его счета были сняты денежные средства в размере 8000 рублей, которые в настоящее время возвращены ему подсудимым.

-Показаниями свидетеля А6, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года она со своим сыном ФИО3 отдыхала на озере Парное в Х и в этот день ей на банковский счет проступило 8000 рублей, но она не предала этому значение, поскольку периодически она получает денежные переводы по работе. 00.00.0000 года в разговоре с сотрудниками полиции она пояснила, что не знает от кого поступили ей 8 000 рублей. О том, что вышеуказанные 8 000 рублей были переведены её сыном, ей известно не было (л.д. 50).

-Протоколом осмотра предмета от 00.00.0000 года, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 5se» (л.д.53-54).

-Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписки по банковской карте (л.д. 29-30).

-Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте, в которой указан перевод денежных средств в размере 8000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.31-32).

-Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого была осмотрена выписка с банковского счета, принадлежащего А6, в которой отражено поступление 8 000 рублей 00.00.0000 года с банковского счета Сергея А9 (л.д.71-72).

-Протоколом явки с повинной от 00.00.0000 года, в которой ФИО3 сообщает обстоятельства совершенного им преступления (л.д.39).

В судебном заседании ФИО3 подтвердил явку с повинной.Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые согласуются с показаниями свидетеля А6, а также с вышеуказанными материалами дела, в том числе протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписки по банковской карте, в которой отражен перевод денежных средств в размере 8000 рублей с его банковской карты, протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого была осмотрена выписка с банковского счета, принадлежащего А6, в которой отражено поступление 8 000 рублей 00.00.0000 года с банковского счета Сергея А9, протоколом явки с повинной ФИО3, показаниями самого подсудимого, которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Психическое состояние ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании ФИО3 правильно ориентирована в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача-психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО3 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление, относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется как с удовлетворительной, так и с положительной стороны, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет семью, проживает с сожительницей.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшему в судебном заседании, а также в соответствии с п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности ФИО3, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ которое, по мнению суда, окажет положительное влияние на исправление ФИО3 Назначение наказание, не связанного с лишением свободы, суд полагает нецелесообразным, поскольку не достигнет целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.

При этом наказания назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету Потерпевший №1, выписку по банковскому счету А6 – хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон марки «Айфон 5se» - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток с момента вручения каждому копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова