Приговор № 01-0135/2025 1-135/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 01-0135/2025

№ 1-135/2025

УИД 77RS0003-02-2025-001748-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 июня 2024 г. примерно в 15 час. 30 мин. ФИО1 находился в квартире № 8 дома № 6 адрес, когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением оружия, во исполнение которого ФИО1, используя малозначительный повод для совершения преступления: звучание птиц на улице, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя и свои интересы окружающим, осознавая общественную опасность своих действий, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу в целом и к ранее незнакомым ФИО1 ФИО2 и ФИО3, двигавшихся по пешеходной дороге вдоль проезжей части по адресу: адрес, а также к имуществу ГУП «Мосгортранс», избрав в качестве объекта преступного посягательства последних и окружающее общество, предвидя возможность наступления опасных последствий своих действий в виде причинения вреда жизни и здоровью окружающих, сознательно допуская эти последствия, ФИО1 в указанное время, то есть примерно в 15 час. 30 мин. 04 июня 2024г. достал находящуюся в комнате указанной квартиры № 8 заранее приисканную для совершения преступления принадлежащую ему пружинно-поршневую пневматическую винтовку модели «GAMO CF-20» («ДЖАМО ЭсЭф-20») № 04-1 С-011159-97, калибра 4,5 мм, которая согласно заключению эксперта № 12/6э-176 от 31.07.2024 года, является пружинно-поршневой пневматической винтовкой модели «GAMO CF-20» («ДЖАМО ЭсЭф-20») калибра 4,5 мм, иностранного промышленного производства (Indastrias el Gamo S.A, («Индастриас эль Джамо Эс.Эй») Испания) и относится к пневматическому оружию, с не менее 6 пулями, которые, согласно заключению эксперта № 2894 от 28.10.2024 г., являются 4,5 мм конусовидными метательными снарядами (пулями) для пневматического гражданского и спортивного оружия и предназначены для тренировочной и любительской стрельбы из пневматического оружия калибра 4,5 мм с использованием энергии сжатого марка автомобиля, заранее приисканными для данной цели.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 30 мин. 04 июня 2024 г., находясь возле открытого окна спальной комнаты в указанной квартире № 8, расположенной по адресу: адрес, проявляя явную несоразмерность своих действий, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя общепринятые нормы морали и нравственности, а также нормы поведения в общественных местах, осознавая общественную опасность своих действий, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, демонстрируя пренебрежительное отношение к ФИО2, ФИО3, имуществу ГУП «Мосгортранс» и к обществу в целом, предвидя возможность наступления опасных последствий своих действий в виде причинения вреда жизни и здоровью окружающих, а также причинения имущественного вреда, действуя умышлено, сознательно допуская эти последствия, из открытого окна направил указанное оружие в сторону людей, имущества и участка улицы, расположенных по адресам: адрес, адрес, произвел не менее шести выстрелов из оружия:

- примерно в 15 час. 35 мин. 04 июня 2024 г. ФИО1 направил указанное оружие в сторону ФИО2, идущей по пешеходной дороге вдоль проезжей части по адресу: адрес, и произвел один выстрел из оружия, причинив тем самым последней телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 2424204731 от 14 октября 2024 г. у ФИО2, паспортные данные имелось повреждение: рана области правого предплечья, которая могла образоваться в результате выстрела из оружия, снарядом которого была металлическая пуля, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (в области передней поверхности средней трети правого предплечья), с наличием в глубине раны инородного тела (пули), направление раневого канала в медицинской карте не указано. Указанное повреждение могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» (04.06.2024 в 16:43), что подтверждается клинико-морфологическими данными, данными рентгенографии («высокоинтенсивная тень сферическо-конической формы размерами до 8x6мм»), сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (ПХО раны, удаление инородного тела правого предплечья), что не исключает возможности её образования в срок и при обстоятельствах («... достал ... винтовку, ... и начал производить выстрелы ...»), указанных в постановлении, не была опасной для жизни, причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- примерно в 16 час. 24 мин. 04 июня 2024 г. ФИО1 направил указанное оружие в сторону принадлежащего ГУП «Мосгортранс» автобуса марка автомобиля, гар. №431511, г.р.з. НТ 624 77 рус, следовавшего по маршруту № 637 и проезжающего мимо дома 70 корп. 1 адрес адрес, и произвел один выстрел из оружия, повредив стеклопакет левого окна вышеуказанного автобуса, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 637/2024 от 30 октября 2024 г., на момент совершения преступления, а именно на 04 июня 2024 г. с учетом износа составила сумма;

- примерно в 16 час. 30 мин. 04 июня 2024 г. ФИО1 направил указанное оружие в сторону ФИО3, идущему по пешеходной дороге вдоль проезжей части по адресу: адрес, и произвел один выстрел из оружия, причинив тем самым последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 2424204732 от 18 октября 2024 г. у ФИО3, паспортные данные имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, непроникающая рана лобно-теменной области справа, сотрясение головного мозга, которая могла образоваться в результате выстрела из неустановленного оружия, снарядом которого была «металлическая пуля», с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (в лобно-теменной области справа, слепо заканчивается в подапоневротическом пространстве с наличием в глубине раны твердого округлого инородного тела - пули), незадолго до обращения за медицинской помощью в адрес Москвы «ГКБ имени фио ДЗМ» (04.06.2024 в 17:22), что подтверждается клинико-морфологическими данными, данными компьютерной томографии («на границе лобной и теменной области справа артефакт металлической плотности»), сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (ПХО раны, ушивание), что не исключает возможности её образования в срок, указанный в постановлении, не была опасной для жизни, причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Кроме того, в указанный выше период времени ФИО1 направил вышеуказанное оружие в сторону участка улицы, расположенного по адресу: адрес, и произвел не менее трех выстрелов из оружия в сторону данного участка местности.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся, пояснил суду, что утром 04 июня 2024 г. проснулся и проводил жену на работу. Затем занимался домашними делами, готовил суп. Немного выпил спиртного. После употребления спиртных напитков лег поспать, однако на улице слишком громко кричали чайки, которые не дали уснуть. Взял пневматическое ружьё, которое хранилось дома, и начал стрелять по птицам. Спустя время позвонила супруга сыну и сообщила у нашего дома произошла стрельба, пострадали два человека. Подсудимый пошел к супруге на работу, увидел, что район отцеплен полицией. После чего подсудимый вернулся домой и спустя время в дверь постучали. Открыв дверь, подсудимый увидел сотрудников полиции, которые представились. Провели осмотр места происшествия в его присутствии и присутствии понятых.

Вина ФИО1 в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением оружия, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего фио, пояснившей суду, что 04 июня 2024 г. в дневное время по адрес в адрес двигался автобус по маршруту № 637. Водитель услышал хлопок, остановил автобус, убедился, что пассажиры не пострадали и вышел осмотреть автобус. Выйдя из автобуса, водитель увидел, что разбито стекло. Стоимость стекла составила сумма, с учетом ремонтных работ - сумма

Автобус был застрахован по ОСАГО, однако ущерб не возмещен.

Показаниями потерпевшей ФИО2, пояснившей суду, что 04 июня 2024 г. в период времени с 15 час. 20 мин. 15 час. 45 мин. со своей подругой фио отвели детей на занятия, после чего прогуливалась. адрес дома 6 по адрес в адрес услышали хлопки, затем потерпевшая почувствовала боль. фио увидела у фио кровь. Затем покинули открытое место и обратились за медицинской помощью. Медики извлекли пулю, сделали перевязку, в больнице провела сутки, а затем две недели ходила на перевязки. После возбуждения уголовного дела подсудимый выплатил потерпевшей сумма

Показаниями потерпевшего ФИО3, пояснившего суду, что 04 июня 2024 г. в районе дома 6 по адрес в адрес услышал хлопок, почувствовал удар в голову и боль. Затем увидел у себя кровь. В шоковом состоянии побежал в сторону медицинского центра, попросил о помощи. Помощь оказали очевидца, а затем приехала скорая помощь и сотрудники полиции. В больнице из головы достали пулю, которая застряла в мягких тканях в верхней части справа. После случившегося неделю провел в больнице. Подсудимый выплатил потерпевшему сумма

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что 04.06.2024 г. заступил на службу в составе СОГ. В период с 15 час. 00 мин до 16 час. 00 мин. от оперативного дежурного поступила информация о том, что на адрес в адрес велась стрельба по прохожим, имеются потерпевшие. В полицию обратилась девушка – потерпевшая, которая получила ранение, а также ранение в голову получил молодой человек. На месте происшествия повреждения имелись у автобуса. По приезду на месте провели поквартирный обход, в результате которого по адресу: адрес был задержан ФИО1

Показаниями свидетеля фио, пояснившей суду, что в июне 2024 г. вместе с подругой ФИО2 прогуливались в адрес. Заметили, что вблизи от нас пролетел неизвестный предмет. Затем фио заметила, что у неё из руки течет кровь. После случившегося обратились в скорую помощь, фио увезли в больницу.

Показаниями свидетеля фио, пояснившей суду, что проживаем по адресу: адрес. Проживали вместе с подсудимым. 04.06.2024 г. фио ушла на работу. Дома оставался подсудимый. Когда свидетель находилась на работе, то заметила потерпевшую, а затем от сотрудников полиции узнала, что на улице стреляли.

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.131), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 04 июня 2024 г. находился дома, играл в компьютерные игры, примерно в 11 час. 00 мин. к нему в комнату зашел его отчим - фио и открыл шкаф, где находилась пневматическая винтовка. С 11 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин. свидитель продолжал играть в компьютерные игры, где в это время находился фио и чем он занимался ему неизвестно. Примерно в 16 час. 40 мин. ему позвонила мать и сказала, чтобы он не выходил на улицу, потому что там стреляют и ранено два человека. Свидетель вышел из своей комнате и подошел к фио, который был у себя в комнате, лежал и смотрел что-то в своем телефоне, пневматической винтовки у него в комнате не было. ФИО1 был в алкогольном опьянении, свидетель рассказал ему о случившемся. Они поговорили и направились в сторону ТЦ «Александр Лэнд». После чего вернулись домой. Примерно в 18 час. 40 мин. к ним пришли сотрудники полиции, которые провели осмотр квартиры. В ходе осмотра были обнаружены пули, пневматическая винтовка.

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.145), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 04 июня 2024 г. примерно в 17 час. 00 мин. находился дома по месту жительства, когда ему позвонила его сестра, которая была в тот момент в кожно-венерологическом диспансере по адресу: адрес, и сообщила, что слышала выстрелы на улице, а затем сотрудники диспансера попросили ее и остальных посетителей находится внутри и не выходить на улицу. Сестра позвонил в службу «112» и сообщил о случившемся.

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.149), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 04 июня 2024 г. примерно в 20 час. 20 мин. находилась дома, когда к ней в квартиру позвонили, она открыла дверь и увидела сотрудников полиции, которые представились, предъявили свое служебное удостоверение и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия - квартиры, на что она согласилась. Также с ней в квартире на тот момент находился ее свекр - фио, который также согласился поучаствовать в качестве понятого. Они с фио и сотрудниками полиции проследовали к квартире № 8, расположенной в доме № 6 по адрес, на 2 этаже. Когда они подошли к квартире, сотрудник полиции пояснил им, что данная квартира № 8 будет осмотрена на предмет фиксации следов преступления, при этом собственница квартиры не возражала против осмотра квартиры. Затем им был разъяснен порядок производства осмотра, их права и обязанности, после чего сотрудником полиции примерно в 20 час. 30 мин. 04 июня 2024 г. была осмотрена квартира № 8 дома № 6 адрес. Квартира 3-комнатная, во второй комнате (зал, центральная комната) слева при входе была расположена кровать, на которой обнаружена пневматическая винтовка, а затем из комнаты № 3, то есть правой комнаты, на столе была обнаружена металлическая банка с маленькими металлическими пулями. Указанная винтовка была упакована в белую коробку, опечатанную листом бумаги с пояснительной надписью, а банка с пулями упакована в конверт с пояснительной надписью. Порядок вещей в квартире нарушен не был. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, где отражен ход действия осмотра, в котором, по результатам, расписались участвующие лица. Протокол был прочитан, составлен верно, каких-либо замечаний и заявлений от присутствующих при осмотре не поступило.

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.157), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 04 июня 2024 г. примерно в 08 час. 00 мин. заступил на службу в составе следственно-оперативной группы и приступил к исполнению возложенных на него обязанностей, при этом после 18 час. 00 мин. в территорию его обслуживание входит Алтуфьевский и адрес. Примерно в 17 час. 00 мин. 04 июня 2024 г. от оперативного дежурного ОМВД России по адрес ему поступила информация о том, что по адресу: адрес, находится неизвестное лицо, которое осуществляло стрельбу из неустановленного оружия, в результате чего пострадали несколько человек, а именно одной из пострадавших пуля попала в руку, второй пострадавший - мужчина получил ранение в голову. Им в составе следственно-оперативной группы незамедлительно совершен выезд на место происшествия, где по прибытии по адресу: адрес, сотрудниками ОМВД России по адрес и сотрудниками ОМВД России по адрес был задержан ФИО1

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.153-154), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 04 июня 2024 г. примерно в 08 час. 00 мин. заступила на службу в составе следственно-оперативной группы и приступила к исполнению возложенных на нее обязанностей. Примерно в 15 час. 45 мин. 04 июня 2024 г. от оперативного дежурного ОМВД России по адрес ей поступила информация о том, что по адресу: адрес, девушке выстрелили в руку. Ею в составе следственно-оперативной группы незамедлительно совершен выезд на место происшествия по адресу: адрес. Ею было принято решение об осмотре участка местности по адресу: адрес, без участия пострадавших, так как последние были госпитализированы в медицинские учреждения. Примерно в 16 час. 45 мин. 04 июня 2024 г. ею совместно с оперуполномоченным и экспертом был осмотрен участок местности по адресу: адрес, где расположено здание МНПЦ дерматовенерологии и косметологии, огороженное забором и за забором расположена пешеходная дорога, проезжая часть, после которой жилой дом № 6 адрес. На данной пешеходной дороге обнаружены пятна бурого цвета. По факту проведенного осмотра места происшествия ею был составлен протокол, где отражен ход действия осмотра, в котором, после прочтения, расписались все участвующие лица. С целью поиска следов преступления, свидетель в составе следственно-оперативной группы проследовала по адресу: адрес, где рядом с торговым центром «Маркос Молл» расположена остановка общественного транспорта адрес, возле которой ею был осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части, на котором был расположен электробус № 637 (431511), г.р.з. НТ 624 77. В ходе осмотра электробуса установлено, что электробус имеет повреждение левого бокового второго стекла запасного выхода в виде отверстия со стороны улицы, при этом в салоне стекло повреждений не имеет. По факту проведенного осмотра места происшествия был составлен протокол, где отражен ход действия осмотра, в котором, после прочтения, расписались все участвующие лица. Также ею в составе следственно-оперативной группы был осмотрен участок местности по адресу: адрес, представляющий собой парковочное место вдоль проезжей части адрес, на котором, на момент осмотра, находилась автомашина марка автомобиля, г.р.з. Х 002 МН 777 рус, возле которой, на проезжей части, было обнаружено и изъято 3 фрагмента металлических предметов, схожих с пулей для пневматического оружия, которые были упакованы в 2 бумажных конверта с пояснительной надписью. По факту проведенного осмотра места происшествия ею был составлен протокол, где отражен ход действия осмотра, в котором, после прочтения, расписались все участвующие лица. Далее ею было установлено, что пострадавшая ФИО2 была направлена в ГКБ им. фио ДЗМ, где последней была сделана операция по удалению пули из тела, в связи с чем ею было принято решение об изъятии данной пули, которая попала в фио, и она направилась в ГКБ им. фио ДЗМ, где ей стало известно о том, что изъятая в ходе операции у ФИО2 стальная пуля находится у врача – фио. 04 июня 2024 г. примерно в 20 час. 15 мин. свидетелем в помещении ГКБ им фио ДЗМ по адресу: адрес был произведен личный досмотр фио, в ходе которого фио добровольно выдала находящуюся при ней стальную пулю, которая была упакована в белый бумажный конверт с пояснительной надписью. По факту личного досмотра фио был составлен протокол, где отражен ход действия досмотра, в котором, по результатам досмотра, расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.160) оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 04 июня 2024 г. днем ему поступила информация о том, что по адресу: адрес, неустановленное лицо, используя неустановленное оружие, стрелял из окна, и выстрелил ФИО2 в руку; ФИО3 в голову, а также повредил стекло электробуса ГУП «Мосгортранс». Затем свидетелю для принятия решения был передан материал проверки по указанному факту, им было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия. В ходе расследования им было установлено, что потерпевшая ФИО2 была направлена в ГКБ им. фио ДЗМ, где последней была сделана операция по удалению пули из тела, а потерпевший ФИО3 был направлен в ГКБ им. фио ДЗМ, в связи с чем им было дано поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, местонахождение орудия преступления, а также об изъятии у врача пули, которая была извлечена из тела ФИО2 при проведении операции. Им было принято решение об изъятии пули, которая попала в ФИО3, вынес постановление о выемке данной пули и направился в ГКБ им.фио ДЗМ, где ему стало известно о том, что изъятая в ходе операции у ФИО3 пуля находится у врача, которому им было предоставлено постановление о выемки, и с участием двух понятых, им была проведена выемка в ГКБ им. фио ДЗМ у врача-нейрохирурга, в ходе которой врач добровольно выдал предмет, по внешним признакам схожий с пулей, упакованный в конверт с пояснительной надписью. В этот же день сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес был задержан ФИО1.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- справкой № 384430-24-С от 04.06.2024 г. из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» (т.1, л.д.85), согласно которой ФИО2 находилась на лечении в травматологическом отделении с 04 июня 2024 г. с диагнозом: пулевое ранение правого предплечья, инородное тело правого предплечья (металлическая пуля);

- ответом из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» от 09.07.2024 г. (т.1, л.д.87), согласно которому ФИО3 находился на лечении в нейрохирургическом отделении с 04 июня 2024 г. по 10 июня 2024 г. с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, слепое оружейное (пневматическое?) ранение мягких тканей правой лобно-теменной области, инородное тело (пулька?) мягких тканей лобно-теменной области;

- справкой об исследовании № 719 от 05.06.2024 г. (т.1, л.д.127-128), согласно которой представленная на исследование пуля является конусовидной пулей с закругленной вершиной для пневматического гражданского и спортивного оружия и предназначена для тренировочной и любительской стрельбы из пневматического оружия калибра 4,5 мм с использованием энергии сжатого марка автомобиля. Пуля для производства выстрела пригодна;

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2024 г. (т.2, л.д.26-32), согласно которому осмотрены, изъятая 04 июня 2024 г. в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: адрес в жилище фио, пружинно-поршневая пневматическая винтовка модели «GAMO CF-20» № 04-1 С-011159-97, калибра 4,5 мм, изъятые 04 июня 2024 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, в жилище фио, 205 пуль «Pro Hunter» калибра 4,5 мм, в металлической коробке серого цвета, изъятые 04 июня 2024 г. в ходе личного досмотра фио, проводимого по адресу: адрес, 4,5 мм конусовидный метательный снаряд (пуля) с закругленной вершиной для пневматического гражданского и спортивного оружия (стальная пуля), изъятый 04 июня 2024 г. в ходе выемки, проводимой в ГБУЗ «ГКБ им. фио» по адресу: адрес, 4,5 мм конусовидный метательный снаряд (пуля) с закругленной вершиной для пневматического гражданского и спортивного оружия (предмет, схожий с пулей), изъятые 04 июня 2024 г. в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: адрес, 3 (три) 4,5 мм конусовидных метательных снаряда (пули) с закругленной вершиной для пневматического гражданского и спортивного оружия (три фрагмента предмета металлического цвета);

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2024 г. (т.2, л.д.65-67), согласно которому осмотрена предоставленная в ходе следствия калькуляция затрат на аварийно-восстановительный ремонт автобуса марки марка автомобиля, гар. № 431511, гос. № НТ62477, получившего повреждения 04.06.2024 г., копия свидетельство о регистрации ТС на автобус марки марка автомобиля («Kamaz 6282»), г.р.н. НТ62477, 2023 года выпуска, синего цвета, VIN: VIN-код, на имя ГУП «Мосгортранс»;

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2024 г. (т.2, л.д.70-72), согласно которому осмотрен предоставленный в ходе следствия лазерный диск марки «ВиЭс» («VS»), золотистого цвета, объемом памяти 700 Мб, с видеозаписью от 04 июня 2024 года, изъятой с камеры видеофиксации, установленной в салоне электробуса марки марка автомобиля, г.р.н. НТ 624 77 рус.;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2024 г. (т.1, л.д.151-159), согласно которому 04 июня 2024 г. в период времени с 16 час. 45 мин. по 17 час. 30 мин. проведен осмотр участка местности, представляющего собой пешеходную дорогу вдоль проезжей части, по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены следы пятен бурого цвета, и зафиксировано место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2024 г. (т.1, л.д.160-170), согласно которому 04 июня 2024 г. в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 40 мин. проведен осмотр участка местности на проезжей части по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен автобус (электробус) маршрута № сумма марка автомобиля, гар. № 431511, г.р.з. НТ 624 77 рус, на котором имелось повреждение левого стекла запасного выхода;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2024 г. (т.1, л.д.171-183), согласно которому 04 июня 2024 г. в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин. проведен осмотр участка местности на парковочном месте проезжей части, по адресу: адрес, в ходе которого на земле изъято 3 фрагмента предмета металлического цвета (пули);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2024 г. (т.1, л.д.198-221), согласно которому 04 июня 2024 г. в период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. 00 мин. проведен осмотр квартиры № 8 дома 6 адрес, в ходе которого во второй комнате (зал, центральная комната) слева при входе, на кровати обнаружена и изъята пневматическая винтовка модели «GAMO CF-20» № 04-1 С-011159-97, калибра 4,5 мм, а из комнаты № 3, то есть правой комнаты, на столе было обнаружено и изъято 205 пуль «Pro Hunter» калибра 4,5 мм, в металлической коробке серого цвета. Указанная винтовка была упакована в белую коробку, опечатанную листом бумаги с пояснительной надписью, а банка с пулями упакована в конверт с пояснительной надписью;

- протоколом личного досмотра фио от 04.06.2024 г. (т.1, л.д.125), согласно которому 04 июня 2024 г. в период времени с 20 час. 15 мин. по 20 час. 25 мин. фио (врач) добровольно выдала стальную пулю, упакованную в белый бумажный конверт, пояснив, что данная пуля была извлечена в ходе операции из ФИО2;

- заключением эксперта № 2424204731 от 14 октября 2024 г. (т.1, л.д.117-120), согласно которому у ФИО2, паспортные данные имелось повреждение: рана области правого предплечья, которая могла образоваться в результате выстрела из оружия, снарядом которого была металлическая пуля, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (в области передней поверхности средней трети правого предплечья), с наличием в глубине раны инородного тела (пули), направление раневого канала в медицинской карте не указано. Указанное повреждение могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» (04.06.2024 в 16:43), что подтверждается клинико-морфологическими данными, данными рентгенографии («высокоинтенсивная тень сферическо-конической формы размерами до 8x6мм»), сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (ПХО раны, удаление инородного тела правого предплечья), что не исключает возможности её образования в срок и при обстоятельствах («... достал ... винтовку, ... и начал производить выстрелы ...»), указанных в постановлении, не была опасной для жизни, причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

- заключением эксперта № 2424204732 от 18 октября 2024 г. (т.1, л.д.101-105), согласно которого у ФИО3, паспортные данные имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: непроникающая рана лобно-теменной области справа, сотрясение головного мозга, которая могла образоваться в результате выстрела из неустановленного оружия, снарядом которого была «металлическая пуля», с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (в лобно-теменной области справа, слепо заканчивается в подапоневротическом пространстве с наличием в глубине раны твердого округлого инородного тела - пули), незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ имени фио ДЗМ» (04.06.2024 в 17:22), что подтверждается клинико-морфологическими данными, данными компьютерной томографии («на границе лобной и теменной области справа артефакт металлической плотности»), сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (ПХО раны, ушивание), что не исключает возможности её образования в срок, указанный в постановлении, не была опасной для жизни, причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

- заключением эксперта № 12/6э-176 от 31.07.2024 г. (т.1, л.д.231-240), согласно которого представленная на экспертизу винтовка № 04-1С-011159-97 является пружинно-поршневой пневматической винтовкой модели «GAMO CF-20» калибра 4,5 мм, иностранного промышленного производства (Indastrias el Gamo S.A, Испания) и относится к пневматическому оружию». фио пригодна для стрельбы с дульной энергией свыше 7,5 фио имеет разборную конструкцию частей и механизмов, которая позволяет произвести замену боевой пружины, влияющей на дульную энергию выстрела, без образования следов, свидетельствующих о ее замене.

- 205 пуль, представленные на экспертизу, являются пулями «Pro Hunter» калибра 4,5 мм, иностранного промышленного производства (Indastrias el Gamo S.A, Испания) и предназначены для использования в пневматическом оружии и сходного с пневматическим оружием изделиях калибра 4,5 мм. 205 пуль, представленные на экспертизу, пригодны для использования при стрельбе из винтовки «GAMO CF-20» калибра 4,5 мм, представленной на экспертизу;

- заключением эксперта № 2054 от 17.07.2024 г. (т.1, л.д.135-141), согласно которого стальная пуля, представленная на экспертизу, изготовлена промышленным способом и является 4,5 мм конусовидным метательным снарядом (пулей) с закругленной вершиной для пневматического гражданского и спортивного оружия, и предназначена для тренировочной и любительской стрельбы из пневматического оружия калибра 4,5 мм с использованием энергии сжатого марка автомобиля;

- заключением эксперта № 2894 от 28.10.2024 г. (т.2, л.д. 1-15), согласно которого представленные на экспертизу три фрагмента предмета металлического цвета изготовлены промышленным способом и являются 4,5 мм конусовидными метательными снарядами (пулями) для пневматического гражданского и спортивного оружия и предназначены для тренировочной и любительской стрельбы из пневматического оружия калибра 4,5 мм с использованием энергии сжатого марка автомобиля. Ответить на вопрос: «Являются ли предоставленные на экспертизу 3 фрагмента предмета металлического цвета, изъятые 04 июня 2024 года в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: адрес, пулями «Pro Hunter» калибра 4,5 мм, иностранного промышленного производства (Indastrias el Gamo S.A, Испания)?» - не представляется возможным из-за сильной деформации конструктивных особенностей и размерных характеристик представленных на экспертизу пуль. Провести идентификацию представленных на экспертизу трех пуль не представляется возможным из-за деформации конструкции пуль и отсутствия следов полей нарезного канала ствола. Представленный на экспертизу предмет, схожий с пулей изготовлен промышленным способом и является 4,5 мм конусовидным метательным снарядом (пулей) с закругленной вершиной для пневматического гражданского и спортивного оружия и предназначена для тренировочной и любительской стрельбы из пневматического оружия калибра 4,5 мм с использованием энергии сжатого марка автомобиля. Представленная на экспертизу пуля по своей конструкции и размерным характеристикам однотипна с представленными на экспертизу 190 пулями «Pro Hunter» калибра 4,5 мм, иностранного промышленного производства (Indastrias el Gamo S.A, Испания). Провести идентификацию представленной на экспертизу пули не представляется возможным из-за деформации конструкции пули и отсутствия следов полей нарезного канала ствола. Представленная на экспертизу стальная пуля изготовлена промышленным способом и является 4,5 мм конусовидным метательным снарядом (пулей) с закругленной вершиной для пневматического гражданского и спортивного оружия и предназначена для тренировочной и любительской стрельбы из пневматического оружия калибра 4,5 мм с использованием энергии сжатого марка автомобиля. Представленная на экспертизу стальная пуля по своей конструкции и размерным характеристикам однотипна с представленными на экспертизу 190 пулями «Pro Hunter» калибра 4,5 мм, иностранного промышленного производства (Indastrias el Gamo S.A, Испания). Представленная на экспертизу стальная пуля была выстреляна из представленной на экспертизу пневматической винтовки модели «GAMO CF-20» № 04-1 С-011159-97;

- заключением эксперта № 637/2024 от 30.10.2024 г. (т.2, л.д.46-56), согласно которого рыночная стоимость стеклопакета левого окна автобуса (электробуса) марки марка автомобиля, гар. №431511, г.р.з. НТ 624 77 рус, на момент совершения преступления - на 04.06.2024 г. с учетом износа составляет: сумма

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевших ФИО3, ФИО2 и представителя потерпевшего ГУП «Мосгортранс», свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевших и свидетелей оснований для оговора фио и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям подсудимого фио, данным им в ходе судебного следствия, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

Суд отмечает, что заключения экспертов проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.2 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением оружия.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению эксперта № 1477-1 от 29.08.2024 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется пагубное употребление алкоголя (шифр по МКБ-10 - F10.1). На это указывают данные анамнеза о периодическом злоупотреблении алкоголем без формирования психофизической зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Определение вменяемости не относится к компетенции судебно-психиатрической экспертизы, а является исключительной прерогативой суда.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся, принес потерпевшим извинения, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание в силу ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, принесение публичных извинений потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В свою очередь, обвинение не содержит указаний о том, каким образом нахождение фио в этом состоянии повлияло на его поведение при совершении преступления. Исходя из изложенного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания ФИО1, суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего ГУП адрес «Мосгортранс» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого фио материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма

Подсудимый ФИО1 исковые требования представителя потерпевшего признал частично в размере сумма, которые были переданы подсудимым представителю потерпевшего.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что материальный ущерб, причиненный преступлением, не был возмещен представителю потерпевшего ГУП адрес «Мосгортранс» в полном объеме, суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению, с учетом частичного возмещения причиненного ущерба, в размере сумма

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время задержания и содержания фио под стражей с 04.06.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя ГУП адрес «Мосгортранс» к ФИО1 о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма

Вещественные доказательства: пневматическая винтовка, пули - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; калькуляция затрат на аварийно-восстановительный ремонт автобуса, лазерный диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков