Постановление № 4А-114/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 4А-114/2019

Рязанский областной суд


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года

г.Рязань 4а-114/19

Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Саввина С.В., действующего на основании ордера в интересах ФИО1, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 25 января 2019 года и решение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 20 марта 2019 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Саввин С.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2018 года в 00 часов 20 мин. на грунтовой проселочной дороге, соединяющей ул.Заречная и ул.Молодежная с.Зимарово Александро-Невского района Рязанской области, проходящей между домовладениями №6 и №7 по ул.Молодежная с.Зимарово, ФИО1 управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО1 врачом ГБУ РО «Александро-Невская РБ» К.В.С. в соответствии с порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н, было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Из акта медицинского освидетельствования следует, что состояние опьянения у ФИО1 установлено с использованием технического средства измерения – Lion Alcolmeter SD-400 №096769D, а также на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических объектов. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования №3278 от 26.04.2018, проведенного в ГБУ РО «Александро-Невская РБ», в биологическом объекте исследования - моче обнаружены вещества диазепам и фенобарбитал.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены и другими доказательствами, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей в соответствии с положениями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Все доводы жалобы, включая довод о том, что ФИО1 транспортным средством не управлял, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При производстве по данному делу процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 25 января 2019 года и решение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Саввина С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Рязанского областного суда Л.А. Яковлева