Решение № 2-321/2019 2-321/2019~М-23/2019 М-23/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-321/2019

Дело №2-321/2019

УИД 75RS0003-01-2019-000023-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019г.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.А.,

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании пользования гаражом незаконным, признании завещания недействительным, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что 01 января 2006г. умер отец истца Ф.И.М. Наследниками умершего являлись супруга Ф.З.Н. и сын ФИО1.

После смерти Ф.И.М. открылось наследство, которое состояло из нежилого помещения – гаража, построенного последним своими силами и за свой счет, но не оформленного в собственность, расположенного по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ..., гараж ....

Ф.З.Н., супруга Ф.И.М., приняла после его смерти во владение и пользование гараж по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ..., .... Право собственности на гараж не оформлено.

После смерти Ф.З.Н. открылось наследство, которое состоит из следующего имущества: ... доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Читинская область, г.Чита, ...; гаража, расположенного по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ..., гараж ...; телевизора ....

Наследниками умершей в силу закона являются истец сын ФИО1, ответчик дочь ФИО2

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу. В наследственном деле имелось завещание в пользу ответчика на ... долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, ..., с чем истец не согласен, поскольку на дату составления завещания Ф.З.Н. находилась в престарелом возрасте, была не здорова. Гараж в настоящее время находится в пользовании ответчика и оформлен путем переписи членской книжки.

Истец просит суд установить факт принадлежности умершему Ф.И.М., умершей Ф.З.Н. в порядке фактического принятия наследства – гаража, расположенного по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ..., гараж ...; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ф.З.Н., умершей 03.07.2018г., следующее имущество: гараж, расположенный по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ..., гараж ...; телевизор ...; признать завещание Ф.З.Н. недействительным, включить квартиру по адресу: Читинская область, г.Чита, ... в состав наследства.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО4 исковые требования уточнила, просит суд установить факт принятия наследства Ф.З.Н., умершей 03.07.2018г., открывшегося после смерти Ф.И.М., умершего 01.01.2006г., – неоформленного гаража, расположенного по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ..., гараж ...; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ф.З.Н., умершей 03.07.2018г., следующее имущество: неоформленный гараж, расположенный по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ..., гараж ..., телевизор ...; признать право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество за ФИО1 в размере ... доли; признать пользование гаража, расположенного по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ..., гараж ..., ФИО2, ФИО3 незаконным в связи с неисполнением требований о государственной регистрации; признать завещание от 29 сентября 2007г. недействительным, включить ... доли в квартире по адресу: Читинская область, г.Чита, ... в состав наследства; признать право собственности в порядке наследования по закону в равных долях на указанное имущество за ФИО1 в размере ....

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4 заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО5, который заявленные исковые требования не признал, просит в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Третьи лица нотариус г.Читы ФИО6, врио нотариуса г.Читы ФИО6 ФИО7, потребительский гаражный кооператив №31, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из пояснений сторон, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что первоначальным владельцем гаража №... в гаражном кооперативе №31 в г.Чите по ... являлся Ф.И.М. Документальных доказательств указанному не представлено.

Согласно справке председателя ПГК №31 ФИО8, выданной на имя ФИО2, последней в ПГК №31 принадлежал гараж №... с 08 ноября 2003г. по 30 августа 2018г. Заявление на приобретение гаража не сохранено ввиду срока давности.

Согласно пояснениям ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО2 ФИО5, гараж был построен Ф.И.М., и после строительства гаража Ф.И.М. был включен в члены кооператива. Согласно пояснениям указанных лиц, в 2003г. Ф.И.М. передал свое право владения гаражом дочери ФИО2

Как следует из материалов дела, с 2003г. ФИО2 являлась владельцем указанного гаража, членом кооператива и уплачивала членские взносы, с 30.08.2018г. членом кооператива, гараж №..., является ФИО3

Согласно п.7 Устава потребительского гаражного кооператива №31 вступление в члены кооператива производится на основании добровольного письменного заявления, подаваемого на имя Председателя кооператива, и оформляется решением Председателя кооператива.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела представитель третьего лица ПГК №31 ФИО8, председатель гаражного кооператива №31, суду показал, что владельцем гаража являлась ФИО2, сейчас гаражом пользуется ФИО3 Исходя из документов, до 2003г. гараж принадлежал Ф.И.М.

Ф.И.М. умер 01 января 2006г. Как следует из представленных суду документов, на момент его смерти спорный гараж находился во владении и пользовании ФИО2, иного суду не представлено.

После смерти Ф.И.М., наступившей 01.01.2006г., никто из наследников за принятием наследства не обращался, наследственное дело не заводилось. В силу указанного, даже при наличии у умершего в собственности какого-либо имущества, никто из наследников наследства в установленном законом порядке не принял.

Доводы истца о том, что после смерти Ф.И.М. наследство в виде гаража приняла его супруга Ф.З.Н., какими-либо объективным доказательствами не подтверждены.

Истец, указывая о наличии в собственности его матери Ф.З.Н. на момент смерти телевизора, не подтвердил его принадлежность умершей. В материалы дела представлен товарный чек на приобретение телевизора ..., где в графе покупатель имеется подпись ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 ФИО5 суду пояснил, что телевизор приобретался его доверителем на ее личные денежные средства и был передан матери Ф.З.Н. во временное пользование. Денежные средства для приобретения телевизора ФИО2 матерью Ф.З.Н. не передавались.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 достоверных доказательств приобретения телевизора его матерью Ф.З.Н. и за счет ее личных денежных средств, не представил.

В силу указанных выше обстоятельств, суд полагает, что исковые требования о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Ф.З.Н., неоформленного гаража по адресу: г.Чита, ..., гаража ... и телевизора ..., удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом установлено отсутствие у ФИО1 каких-либо прав на спорный гараж, в удовлетворении исковых требований о признании пользования гаража ФИО2 и ФИО3 незаконным в связи с невыполнением требований о государственной регистрации, должно быть отказано.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1118 Гражданского кодекса РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с положениями статьи 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В ч. 1, ч. 2 статьи 1131 ГК РФ закреплено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29 сентября 2007г. Ф.З.Н. в присутствии нотариуса составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества ... долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Чита, ..., завещала ФИО2.

ФИО1 (сын Ф.З.Н.), обращаясь в суд с иском о признании завещания недействительным, ссылался на то, что Ф.З.Н. в момент составления завещания в силу болезненного состояния не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Вместе с тем, указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли.

В ходе рассмотрения дела опрошена помощник нотариуса г.Читы ФИО7, которая суду пояснила, что на момент составления завещания Ф.З.Н. она исполняла обязанности нотариуса. Завещателя она конкретно не помнит, но при составлении таких документов они задают лицу, которое оформляет завещание, вопросы относительно его составления, выясняют его дееспособность и способность понимать происходящее. В случае, если у них возникают какие-либо подозрения относительно психического здоровья лица, обратившегося к ним, его отправляют за медицинскими документами либо отказывают в составлении документа. В данном случае такого не было, соответственно, лицо, обратившееся к ним, ФИО9 находилась в нормальном состоянии, и подозрений относительно ее психического здоровья не возникло.

Ответчик по делу ФИО3 в ходе рассмотрения дела поясняла, что ее бабушка ФИО9 находилась в нормальном состоянии, каких-либо психических расстройств она у нее не наблюдала.

Свидетель А.В.М. суду пояснил о состоянии здоровья Ф.З.Н. с 2008г., в то время как завещание было составлено в 2007г. Свидетель пояснил, что у бабушки было высокое давление, плохое зрение. Относительно психического здоровья Ф.З.Н. в 2007г. и невозможности ею в указанный период понимать значение происходящих событий, свидетель не пояснил.

Иных объективных доказательств, подтверждающих невозможность Ф.З.Н. в момент составления завещания понимать значение своих действий и руководить ими, истец ФИО1, его представитель ФИО4 суду не представили.

В связи с указанным, суд полагает об отсутствии правовых оснований для признания завещания, составленного Ф.З.Н. на имя ФИО2, недействительным, и, соответственно, исковые требования о включении ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Чита, ... в состав наследства и признании за ФИО1 права собственности на указанное наследственное имущество удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании пользования гаражом незаконным, признании завещания недействительным, признании права собственности, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С у д ь я