Решение № 2-1512/2017 2-1512/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1512/2017Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданское Гражданское дело № года Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Поповой Н.А., при секретаре: Лебедевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец <данные изъяты> по страхованию вкладов » обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору просил суд: - взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> сумма начисленных процентов – <данные изъяты>., сумма пени – <данные изъяты> - Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец ссылался на то, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Кредитный договор) (Заявление о присоединении к правилам предоставления <данные изъяты>» физическим лицам потребительских кредитов) в соответствии с условиями которого Банк предоставил оответчику кредит в сумме <данные изъяты> Согласно п.2.4. Кредитного договора дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. Кредитного договора согласно графику погашения составляет 27 % (Двадцать семь) процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика (прилагаются). За время действия Кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности. Согласно п.2.5. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение № договору). В соответствии с п. 4.2.4. Погашение Кредита осуществляется Клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (приложение к Заявлению), являющемся неотъемлемой частью Договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами. В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (приложение 1 Заявления). В нарушение п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету Ответчика и счетам по учету просроченной задолженности. В соответствии с Кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> В том числе: - сумма основного долга (ссудная задолженность) – <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> - сумма начисленных текущих процентов – <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> - пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> - пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», зарегистрированное по адресу: <адрес>, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом). <данные изъяты>». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца – <данные изъяты> » в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии <данные изъяты> Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, доводов истца не оспаривал. Судом ответчику ФИО1 разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ответчику понятно. Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку требование истца основаны на положениях ст. 309 – 310, 810, 819 ГК РФ. Размер задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <данные изъяты> » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Иск <данные изъяты> » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга – <данные изъяты>., сумму начисленных процентов – <данные изъяты> сумму пени – <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд в течение одного месяца. Судья: Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ОАО Банк "Западный" (подробнее)Судьи дела:Попова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1512/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|