Апелляционное определение № 33-10170/2026 Ж-11134/2026 от 5 марта 2026 г.

Судья: Вальчук А.С.

Номер в суде 1-ой инстанции: 13-3148/25

Номер в суде апелляционной инстанции: 33-10170/26

УИД 77RS0020-02-2024-008452-63


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2026 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И. рассмотрела частную жалобу представителя ООО «Трансавтолиз» - ФИО1 по доверенности на определение Перовского районного суда г. Москвы от 25.12.2025 г., которым постановлено: Заявление ФИО2 об индексации денежных средств, взысканных на основании решения суда по гражданскому делу № 2-5355/2024 по иску ФИО2 к ООО «Трансавтолиз», ФИО3 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, - удовлетворить. Взыскать ООО «Трансавтолиз» в пользу ФИО2 в счет индексации денежных средств, взыскиваемых на основании решения Перовского районного суда г. Москвы от 21.10.2024 г. по гражданскому делу № 2-5355/2024, денежные средства в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Решением Перовского районного суда города Москвы от 21.10.2024 г. с ООО «Трансавтолиз» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в общей сумме в размере сумма, 09.01.2025 г. ООО «Интердиск» произвело выплату денежных средств в размере сумма

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм с ООО «Трансавтолиз» с учетом индекса роста потребительских цен в размере сумма за период с 21.10.2024 г. до 09.01.2025, то есть с даты вынесения решения до исполнения судебного акта.

Судом постановлено изложенное выше определение от 25.12.2024 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО «Трансавтолиз» - ФИО1 по доверенности.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1). Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2). Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) па товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Удовлетворяя заявление об индексации, и взыскивая в пользу заявителя сумму в размере в размере сумма, суд 1-ой инстанции обоснованно руководствовался ст.208 ГПК РФ, и исходил из того, что решение суда от 21.10.2024 года в срок и в добровольном порядке не исполнено должником, после вынесения решения до погашения части задолженности прошел значительный промежуток времени, при этом суд проверил расчет индексации заявителя, признал его верным.

Оснований для иных выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Частная жалоба не содержит никаких доводов, опровергающих выводы суда 1-ой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Трансавтолиз» - ФИО1 по доверенности - без удовлетворения.

Судья