Решение № 2-756/2019 2-756/2019~М-622/2019 М-622/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-756/2019

Дело № 2-756/19 мотивированное
решение

76RS0010-01-2019-000784-21 изготовлено 05.07.2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре Ермолаевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство изготовить и произвести монтаж откатных ворот с электроприводом, каркас калитки в срок до 30.10.2018 года за 60 тыс. руб., при этом предоплата составила 35 тыс. руб.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит расторгнуть договор, взыскать в его пользу 25 тыс. руб., неустойку - 4 675 руб., судебные расходы, указав, что он уплатил ФИО2 по договору 50 тыс. руб.- 15.10.2018 года – 35 тыс. руб. и 29.10.2018 года- 15 тыс. руб. ФИО2, не выполнил часть работ по установке откатных ворот- не передал заказчику и не смонтировал электропривод для ворот Doorhan, не смонтировал верхний и нижний уловители, не смонтированы верхние поддерживающие ролики для ворот, не смонтирован накатной ролик, не передана заказчику сигнальная лампа, не смонтировано электропитание, что подтвердил распиской от 14.02.2018 года и принял на себя обязательства вернуть денежные средства в размере 25 тыс. руб., однако деньги не возвратил.

В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассматривать дело в его отсутствие, поддержав в полном объеме заявленные требования.

Ответчик от явки в суд уклонился, возражений по существу иска не представил, о дне слушания дела извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 5 заключенного между сторонами договора в случае нарушения одной из сторон обязательств по договору другая сторона вправе расторгнуть его в одностороннем порядке. При расторжении договора Заказчиком, подрядчику выплачивается сумма вознаграждения пропорционально фактически выполненным работам на момент расторжения договора.

Судом установлено что между сторонами заключен договор бытового подряда на изготовление вещи, ФИО1 обязательства по договору исполнил, уплатив ФИО2 денежные средства 35 тыс. руб.- аванс, и еще 15 тыс. руб., всего 50 тыс. руб., ФИО2 исполнил договорные обязательства не в полном объеме, не выполнил часть работ, перечисленных в тексте иска, сроки исполнения обязательства истекли. Перечень невыполненных работ по договору ФИО2 указал в расписке, которую собственноручно написал 14.02.2019 года (л.д. 10). В этой же расписке ФИО2 указал свое обязательство возвратить ФИО1 излишне полученные денежные средства в размере 25 тыс. руб., однако указанное обязательство до настоящего времени не исполнил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части расторжения договора подряда от 15.10.2018 года и взыскании денежной суммы в размере 25 тыс. руб., выплаченных авансом ответчику за работы, которые он фактически не выполнил, подлежат удовлетворению, основаны на законе, надлежащим образом подтверждены документально.

Далее, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойка- определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора подряда от 15.10.2018 года стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязательств в размере 0.1% от неисполненной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушил сроки исполнения обязательства, установленные договором, допустил просрочку исполнения, в связи с чем должен понести ответственность в виде уплаты неустойки за период с 31.01.2018 года (первый день после истечения срока исполнения обязательства) по 06.05.2019 года (дата обращения истца в суд). Расчет неустойки, представленный истцом, выполнен им верно, проверен судом, не оспорен ответчиком. Размер неустойки составил 4 675 руб.

В качестве судебных расходов истцом обозначены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 тыс. руб.

В соответствии с п. 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от 29 апреля 2019 года, заключенный ФИО1 и ООО «Перспектива» (л.д.11-12), расписка о получении денежных средств ООО «Перспектива» в размере 15 000 рублей (л.д.13).

С учетом сложности данного дела, степени участия представителя по делу (изучение документов, составление искового заявления), а также принимая во внимание, что истец вынужден был понести расходы в таких размерах с целью восстановления нарушенных по вине ответчика прав, суд пришел к выводу, что расходы на оплату услуг представителя должны быть возмещены истцу в размере 5 тыс. руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1090,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Расторгнуть договор подряда от 15 октября 2018 года, заключенный ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 25 тыс. руб., неустойку за период с 31.01.2018 года по 06.05.2019 года в размере 4 675 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 тыс. руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1090,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова