Решение № 02-0572/2025 02-0572/2025(02-3514/2024)~М-2185/2024 02-3514/2024 2-572/2025 М-2185/2024 от 24 сентября 2025 г. по делу № 02-0572/2025

77RS0019-02-2024-004829-24


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, в котором просит признать совместно нажитым имуществом трехкомнатную квартиру, площадью 72,3 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый № 77:02:0017002:1650; мотоцикл марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код; машино-место № 028, расположенное по адресу: адрес; автомашину марка автомобиля, 2013 года выпуска; потребительский кредит <***> от 20.07.2023 на сумму сумма в соответствии с договором, заключенным с ПАО Банк «ФК Открытие»; разделить совместно нажитое имущество, признав за ФИО1 право собственности на: 100 % долей в трехкомнатной квартире площадью 72,3 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый № 77:02:0017002:1650; мотоцикл марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код; машино-место № 028, расположенное по адресу: адрес; взыскать с ФИО2 денежные средства в счет возмещения доли ФИО1 в совместно нажитом имуществе в размере сумма; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет компенсации стоимости присужденного имущества в размере сумма; признать задолженность по кредитному договору <***> от 22.12.2022 года, на сумму сумма, заключенному с ПАО «Сбербанк» единоличным долгом ФИО1; признать задолженность по кредитному договору <***> от 20.07.2023 на сумму сумма, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие» совместным долгом ФИО1 и ФИО2; применить взаимозачет встречных обязательств ФИО1 и ФИО2, взыскав с ФИО1 сумма в пользу ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2015 года, ОЗАГС адрес был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2. За врем брака супругами было приобретено следующее имущество: 1. Трехкомнатная квартира, площадью 72,3 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый № 77:02:0017002:1650, титульным собственником является ФИО1 2. Мотоцикл марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, собственником которого является истец ФИО1 3. Машино-место № 028, расположенное по адресу: адрес, собственником которого является истец ФИО1 4. Автомашина марка автомобиля, 2013 года выпуска, собственником которого является ответчик ФИО2 Брачный договор между супругами не заключался. Спорная квартира была приобретена 28.05.2019 за сумма за счет заемных денежных средств, полученных истцом от своих знакомых. В настоящее время указанные денежные средства возвращены истцом за счет кредитных денежных средств, полученных им, с согласия ответчика, по кредитным договорам <***> от 22.12.2022 года, на сумму сумма, заключенным с ПАО «Сбербанк» и <***> от 20.07.2023 на сумму сумма, заключенным с ПАО Банк «ФК Открытие», а также денежных средств, полученных истцом от его отца в размере сумма. На дату подачи настоящего иска, задолженность по кредитному договору <***> от 22.12.2022 года составляет сумма, по кредитному договору <***>- 23 от 20.07.2023 задолженность составляет сумма, соответственно размер задолженности ответчика по указанным договорам составляет сумма по договору с ПАО «Сбербанк» и сумма по договору с ПАО Банк «ФК Открытие». 2 ноября 2023 года, ПАО Банк «ФК Открытие» уступил свои права по кредитному договору в пользу ПАО «ВТБ». Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В порядке ст. 137 ГПК РФ ответчик фио обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать за ФИО1 доли, в размере 100% в мотоцикле марка автомобиля 2007 года выпуска, в размере 100% в машино-месте №028, расположенном по адресу: Москва, адрес выплатой компенсации ФИО2 в размере сумма; признать за ФИО2 долю в размере 2/3 в квартире по адресу: Москва, адрес, стоимостью сумма, за ФИО1 - долю в размере 1/3, стоимостью сумма; признать задолженность по кредитному договору <***> от 22 декабря 2022 года в размере сумма общим долгом ФИО1 и ФИО2 с определением доли ФИО1 в размере сумма - 1/3, доли ФИО2 в размере сумма - 2/3. Сумму, в размере сумма, переданную ФИО1 из личных средств ФИО2 зачесть в счет погашения ее доли, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу в размере сумма; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма из которых сумма составляют 50% денежных средств на счетах ФИО1 и сумма - 50% стоимости ценных бумаг.

В обоснование встречного иска указано, что личные средства ФИО2, потраченные на оплату квартиры, должны быть учтены при определении долей. Трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес приобретена супругами 28 мая 2019 года за сумма, из которых сумма составили накопления супругов и личные средства ФИО2, заработанные ею до заключения брака, а также полученные в дар от ее родителей, сумма - заемные средства. В дальнейшем 22 декабря 2022 года ФИО1 заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк№ на сумму сумма, из которых сумма потрачены на погашение займа, оставшиеся средства в размере сумма использованы им на его личные нужды, не связанные с удовлетворением семейных потребностей. При этом ФИО2 на приобретение спорной квартиры и погашение задолженностей по займу и кредиту уплачено сумма, из которых сумма принадлежали ей до заключения брака, сумма - денежные средства, полученные ей в дар от ее родителей. В день покупки квартиры фио перечислила на счет ФИО1 сумма. Эти денежные средства составляли часть вклада, в размере сумма, открытого ФИО2 в ОАО «Банк Москвы» 17 июня 2011 года. Из них 500 000 внесены 13 апреля 2016 года на счет ПАО «СБЕРБАНК», сумма - 15 июня 2016 года на вклад в адрес Банк». Вклад в адрес Банк» ответчиком 25 июня 2019 года закрыт, денежные средства с процентами в сумме сумма переданы истцу по его просьбе в счет погашения долга за квартиру. Мама ФИО2 - фио 18 марта 2019 года закрыла вклад в адрес, а 03 апреля 2019 в адрес Банк», и 9 июля 2019 года передала ей в дар сумма. Из них сумма фио в этот же день положила на счет через банкомат в адрес, а 20 и 22 июля 2019 года сняла в Москве через банкомат и передала ФИО1 сумма. В период с 1 июля 2019 года по 25 июля 2022 года фио банковскими переводами перечислила ФИО1 сумма Эти деньги она получила от своих родителей в дар. Имея постоянный доход, ФИО1 уклонялся от содержания семьи. Согласно справке формы №2 НДФЛ в период с 2019 года по 2023 год ФИО1 имел постоянный доход в виде заработной платы и прибыли от брокерской деятельности, размер дохода составил сумма. Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя, задолженность ФИО1 по оплате алиментов за период с марта 2021 года по март 2024 года составила сумма После расторжения брака малолетняя дочь супругов фио паспортные данные по решению суда осталась проживать с фио Единственным жильем для нее и ФИО2 является приобретенная в браке трехкомнатная квартира общей площадью 72,3 кв.м, расположенная по адресу. Москва, адрес. Из отчетов ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк» адрес Банк» (Банк «Открытие») на 9 марта 2024 года - дату подачи заявления о расторжении брака и прекращения брачных отношений фио, в ПАО «ВТБ» остаток денежных средств на счете ФИО1 составляет сумма, стоимость принадлежащих ему ценных бумаг - сумма; в ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на счете ФИО1 составляет сумма, стоимость ценных бумаг - сумма, в адрес Банк» остаток денежных средств составляет сумма

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и его представители в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) фио и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные встречные требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил оставить обязательства по Кредитному договору <***> от 22.12.2022 в неизменном виде; в удовлетворении исковых требований о разделе задолженности по Кредитному договору <***> 598 от 22.12.2022 – отказать.

Представитель третьего лица ПАО ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (статья 256 Гражданского кодекса РФ, статья 34 Семейного кодекса РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено, пока не доказано иное.

В силу п.1 и п.2 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.3 ст.38 СК РФ).

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

Согласно п.п.1, 2 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

С учетом изложенных выше правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

Согласно положениям ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 июля 2015 между ФИО1 и фио (ФИО3) фио записи актов гражданского состояния адрес был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...>, выданным 06 октября 2023 года 97750078 Органом ЗАГС Москвы № 78 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес.

Решением мирового судьи судебного участка № 96 адрес от 08 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-588/2024 брак, зарегистрированный 03 июля 2015 года фио записи актов гражданского состояния адрес (запись акта о заключении брака № 979) между ФИО1, паспортные данные, и фио (до брака ФИО3) фио, паспортные данные, - расторгнут.

15 мая 2024 года Органом ЗАГС Москвы № 78 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес выдано свидетельство о расторжении брака серии <...>.

В период брака у сторон родилась дочь – фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...>, выданным 26 августа 2015 года фио записи актов гражданского состояния адрес.

Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке сторонами не достигнуто.

За период совместного проживания стороны приобрели следующее имущество:

Трехкомнатная квартира площадью 72,3 кв.м, расположенная по адресу: адрес, кадастровый № 77:02:0017002:1650.

19 мая 2019 года фио дала согласие мужу ФИО1 на покупку, за цену и на условиях по его усмотрению, квартиры под номером тридцать третьим, находящейся по адресу: адрес, согласие удостоверено фио, временно исполняющим обязанности нотариуса Екатеринбурга адрес фио.

28 мая 2019 года между фио, фио и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продает покупателю, а покупатель приобретает в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0017002:1650, по цене, указанной в п. 2.2. настоящего договора.

Согласно п. 2.2 недвижимое имущество продается за сумма.

16 июня 2019 года между фио, фио и ФИО1 был подписан акт приема-передачи недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу; адрес.

Титульным собственником спорной квартиры в настоящий момент является ответчик – ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.11.2024 года № КУВИ-001/2024-285405959.

Согласно отчету ООО «Эксперт Оценка» № 10050823 от 07.09.2023 года, рыночная стоимость объекта оценки - квартиры, расположенной по адресу: адрес составляет сумма

Из возражений стороны ответчика (истца по встречному иску) следует, что в день покупки квартиры ответчик (истец по встречному иску) перечислила на счет истца (ответчика по встречному иску) сумма, что подтверждается банковской выпиской ПАО «СБЕРБАНК». Данные денежные средства составляли часть вклада, в размере сумма, открытого ФИО2 в ОАО «Банк Москвы» 17 июня 2011 года, из них 500 000 внесены 13 апреля 2016 года на счет ПАО «СБЕРБАНК», сумма - 15 июня 2016 года на вклад в адрес Банк», вклад в адрес Банк» ФИО2 25 июня 2019 года закрыт, денежные средства с процентами в сумме сумма переданы истцу (ответчику по встречному иску) по его просьбе в счет погашения долга за квартиру. 18.03.2019 года мама ФИО2 - фио закрыла вклад в адрес- Банк», что подтверждается банковской выпиской адрес, а 03.04.2019 в адрес Банк» и 9 июля 2019 года передала в дар сумма. Из них сумма ответчик (истец по встречному иску) в этот же день эти деньги положила на счет через банкомат в адрес, а 20 и 22 июля 2019 года сняла в Москве через банкомат и передала ФИО1 сумма, что подтверждается банковской выпиской. Кроме того в период с 1 июля 2019 года по 25 июля 2022 года фио банковскими переводами перечислила ФИО1 сумма Данные денежные средства были получены от родителей в дар.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснила, что ее дочь – фио передавала ФИО1 на приобретение квартиры и погашение долга денежные средства, принадлежавшие дочери до брака. Кроме того, сообщила суду, что неоднократно в период с 1 декабря 2019 года по 1 августа 2022 года они с мужем передавали дочери в дар денежные средства на общую сумму сумма, которые, как ей позже стало известно, фио также передала ФИО1 в счет погашения долга за приобретенную квартиру.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами (вышеуказанными письменными), однако сами по себе показания свидетеля не могут служить достаточным основанием для установления обстоятельств по делу и оцениваются в совокупности с имеющимися иными доказательствами по делу.

Таким образом, суд полагает возможным признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, признав доли равными по ½ в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Определяя доли равными суд полагает, что доводы ФИО2 о внесении личных денежных средств на покупку квартиры не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих внесение указанных денежных средств в счет погашения долга, суду не представлено. При этом суд также учитывает, что согласно пояснениям истца и ответчика, на покупку спорной квартиры ФИО1 был оформлен кредит <***> на сумму сумма

Из ответа Инспекции ФНС России № 15 по адрес следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, площадью 72,3 кв.м, расположенная по адресу: адрес, кадастровый № 77:02:0017002:1650, мотоцикл марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код.

Согласно отчету ООО «Эксперт Оценка» № 2671023, рыночная стоимость мотоцикла марка автомобиля, год выпуска 2007, VIN: VIN-код по состоянию на 10.10.2023 года составляет сумма

Возражений относительно варианта раздела мотоцикла со стороны ответчика (истца по встречному иску) не представлено, доказательств иной стоимости транспортного средства не представлено, в связи с чем суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на мотоцикл Сузуки, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию 1/2 в праве совместной собственности на мотоцикл в сумме сумма

Кроме того, ФИО1 к разделу заявлено машино-место № 028, расположенное по адресу: адрес и автомашину марка автомобиля, 2013 года выпуска.

Согласно отчету ООО «Эксперт Оценка» № 4881023 от 17.10.2023 года, рыночная стоимость объекта оценки, расположенного по адресу: Москва. адрес, машино-место №028, составляет: сумма

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что указанное машино-место

используется на основании договора аренды, право собственности сторонам не принадлежит, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о его разделе.

Согласно отчету ООО «Эксперт Оценка» № 3241024 от 16.10.2024 года, рыночная стоимость объекта оценки, представляющего собой движимое имущество - автомобиль марка автомобиля MATIC, год выпуска 2013, по состоянию на 28.02.2024, составляет сумма

28.02.2024 ФИО2 в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства было продано транспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска за сумма

Автомобиль марка автомобиля продан до возникновения требования о разделе совместно нажитого имущества.

Поскольку на дату прекращения фактических брачных отношений 09 марта 2024 года, и к моменту рассмотрения дела судом автомобиль марка автомобиля в собственности ФИО2 не находился, суд отказывает в удовлетворении требований о разделе данного транспортного средства.

05.12.2022 фио дала согласие мужу ФИО1 на заключение за цену и на иных условиях по его усмотрению кредитного договора и передачи квартиры по адресу: адрес, в залог в пользу ПАО Сбербанк (публичное акционерное общество) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласие удостоверено фио, нотариусом адрес.

22.12.2022 между Банком и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор) на сумму сумма, под 11.70 % годовых, по которому Заемщик получил кредит под залог объекта недвижимости: квартиры, распложенной по адресу адрес (далее - Объект недвижимости), принадлежащего на праве собственности Истцу.

В настоящее время обязательства по Кредитному договору не исполнены.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» по состоянию на 13.01.2025 года задолженность по кредитному договору составляет сумма

20 июля 2023 года между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор №58688505 ДО-МСК-23, в соответствии с которым ФИО1 получен кредит в размере сумма.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на 13.01.2025 года задолженность по кредитному договору составляет сумма

Как следует из возражений ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, о заключении ФИО1 указанного договора ответчику (истцу по встречному иску) не было известно, согласия на его подписание и привлечение заёмных средств не давала, созаёмщиком или поручителем по нему не является. Денежные средства по нему получал и расходовал непосредственно ФИО1 по своему усмотрению, в связи с чем на нем лежит единоличное обязательство по их своевременному и полному возврату, а также по уплате процентов.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года N 15 (ред. от 06.02.2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п. 1 п. 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (п.2 ст. 45 адрес кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Положениями п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном п.3 статьи 39 СК РФ порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод должником долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Таким образом, суд полагает возможным признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору <***> от 22.12.2022, заключенного с ПАО «Сбербанк России», отказав в удовлетворении требований о признании, задолженности по кредитному договору <***> от 22.12.2022 года, на сумму сумма, заключенного с ПАО «Сбербанк» единоличным долгом ФИО1; признании задолженности по кредитному договору <***> от 20.07.2023 на сумму сумма, заключенного с ПАО Банк «ФК Открытие» совместным долгом ФИО1 и ФИО2

Отказывая в удовлетворении требования первоначального иска ФИО1 о признании совместным долгом обязательств по кредитному договору <***> от 20.07.2023, суд также учитывает пояснения ФИО1, который при рассмотрении дела не оспаривал факт того, что ФИО2 не было известно о данном кредитном обязательстве.

При этом довод ФИО1 о покупке ценных бумаг за счет средств полученных от оформления данного кредита судом подлежит отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено, а представленное в материалы дела платежное поручение от 21.11.2023 не может быть принято во внимание, учитывая дату оформления кредита (20.07.2023).

Разрешая требования о признании совместно нажитым имуществом денежных средства, находящихся на счетах и стоимости ценных бумаг, суд исходит из следующего.

Из справки формы №2 НДФЛ, предоставленной органами ФНС РФ по запросу суда, в период с 2019 года по 2023 год ФИО1 имел постоянный доход в виде заработной платы и прибыли от брокерской деятельности размер которого составил сумма.

Согласно сведениям Банка ВТБ ПАО ФИО1 06.12.2023 года был открыт счет 40817810641276016680, остаток денежных средств по состоянию на 09.03.2024 года составляет сумма

Согласно сведений ПАО «Сбербанк» по состоянию на 09.03.2024 года имел счета:

40817810938113325021 от 19.07.2023 г. остаток сумма

40817810216541061213 от 22.07.2014 г. (закрыт 12.06.2024г.) остаток сумма

40817810516541267791 от 01.10.2014 г. остаток сумма

40817810416029015109 от 31.03.2005 г. остаток сумма

40817810616546666844 от 12.11.2020 г. (закрыт 13.05.2024 г.) остаток сумма

40817810438112980352 от 18.01.2023 остаток сумма

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) в ответ на судебный запрос представил информацию о наличии у ФИО2, ...паспортные данные, в Банке по состоянию на 09.03.2024 года текущий счет № 40817810623000425889 (открыт 21.08.2018 года, действующий), остаток денежных средств по которому на 09.03.2024 года составил сумма.

Согласно справке адрес Банк (Россия) остаток денежных средств на счете № 40817810460800014749 ФИО2 по состоянию на 09.03.2024 года – сумма

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в ответ на запрос сообщил, что на имя ФИО2, ...паспортные данные, по состоянию на 09.03.2024 в Банке имеются счета: № 42301810822000002648 (счет вклада до востребования, RUR), дата открытия 16.07.2018, счет действующий. Остаток денежных средств по состоянию на 09.03.2024 составляет сумма.

адрес, в ответ на запрос сообщил, что счета/вклады, как открытые, так и закрытые, обезличенные металлические счета у физического лица ФИО2 ...паспортные данные, действующие на 09.03.2024 в адрес отсутствуют.

адрес в ответ на запрос сообщил, что по состоянию на 09.03.2024 ФИО2, ...паспортные данные, не имеет открытых/закрытых счетов.

адрес (ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме его присоединения к Акционерному обществу «БМ-Банк») (далее-Банк) в ответ на запрос представил информацию о том, что ФИО1, ...паспортные данные, по состоянию на 09.03.2024 года имел счета:

40817810900004851260 от 16.08.2022 г. (закрыт 18.12.2023 г.) остаток на 01.10.2023 г. -сумма

40817810067013141833 от 22.01.2024 г. (закрыт 29.03.2024 г.) остаток на 09.03.2024 г. - .сумма

40817810682013146734 от 20.07.2023 г. (закрыт 29.03.2024 г.) остаток на 01.10.2023 г. - сумма, остаток на 09.03.2024 г. - сумма

42304810300004270363 от 26.01.2024 г. (закрыт 26.04.2024 г.) остаток на 09.03.2024 г. - сумма

40817810580006000617 от 06.08.2019 г. (закрыт 20.09.2024 г.) остаток на 01.10.2023 г. - сумма, остаток на 09.03.2024 г. сумма, остаток на 09.05.2024 г. - сумма

ФИО3 фио ...паспортные данные не является клиентом депозитария адрес- Банк". Являлся Клиентом Депозитария адрес. Выписки об остатках ценных бумаг на счетах депо на 01.10.2023, 09.03.2024 во вложении. Договор с клиентом расторгнут 04.04.2024. Прилагается отчеты брокера ФИО1 на даты 01.10.2023 и 09.03.2024. Остатки денежных средств отсутствуют, остатки ценных бумаг присутствуют в отчете по портфелю Фондовый Рынок Московской биржи (ФР МБ) за 01.10.2023. В связи с тем, что Брокерский договор 267932-БФ закрыт 04.04.2024, отчетов брокера по состоянию на 09.05.2024 не будет.

Согласно отчета ООО «Оценка 37» № 421-05.25 об определении рыночной стоимости пакетов ценных бумаг:

1. Акции обыкновенные, наименование эмитента: ПАО «Лукойл», номер государственной регистрации: 1-0I-00077-A, ISIN-код: RU0009024277, номер счета депо: 00 02 386554 02 1.01, количество ценных бумаг (штук): 1

2. Акции обыкновенные, наименование эмитента: ПАО Сбербанк, номер государственной регистрации: 1030148IB. ISIN-код: RU0009029540, номер счета депо: 00 02 386554 02 L01, количество ценных бумаг (штук): 1140.

3. Акции обыкновенные, наименование эмитента: PLLC Yandex N.V. class A (Nebius Group N.V. ORD SHS CL А), номер государственной регистрации: ISIN-код: NL0009805522, номер счета депо: 00 02 662187 02 L01, количество ценных бумаг (штук): 15.

4. Акции обыкновенные, наименование эмитента: ПАО «Лукойл», номер государственной регистрации; 1-0I-00077-A. ISIN-код: RU0009024277, номер счета депо: 00 02 662187 02 L01. количество цепных бумаг (штук): 8.

5. Акции обыкновенные, наименование эмитента: ПАО Сбербанк, номер государственной регистрации: 1030148IB, ISIN-код: RU0009029540, помер счета депо: 00 02 662187 02 L01, количество ценных бумаг (штук): 210.

6. Облигации, наименование эмитента: ПАО «МТС», номер государственной регистрации: 4B02-18-04715-А-001Р, ISIN-код: RU000AI02VL3, номер счета депо: 00 02 662187 04 L07, количество ценных бумаг (штук): 26.

7. Акции обыкновенные, наименование эмитента: ПАО «Лукойл», номер государственной регистрации: 1-01-00077-А. ISIN-код: RU0009024277, номер счета депо: 00 02 662187 04 L07, количество ценных бумаг (штук): 20.

8. Облигации, наименование эмитента: ПАО «НК «Роснефть», номер государственной регистрации: 4B02-03-00122-A, ISIN-код: RU000A0JVIX3, номер счета депо: 00 02 662187 04 L07. количество ценных бумаг (штук): 11.

9. Акции обыкновенные, наименование эмитента: ПАО Сбербанк, номер государственной регистрации: 1030148IB, ISIN-код: RU0009029540, номер счета депо: 00 02 662187 04 1.07, количество пенных бумаг (штук): 490.

10. Облигации, наименование эмитента: ПАО Сбербанк, номер государственной регистрации: 4B02-264-01481-B-00IP, ISIN-код: RU000A10IQW2, номер счета депо: 00 02 66218 7 04 L07. количество ценных бумаг (штук): 10.

11. Облигации, наименование эмитента: ПАО Сбербанк, номер государственной регистрации: 4B02-48I-01481-B-001P, ISIN-код: RU000AI03KG4, номер счета депо: 00 02 662187 04 L07, количество ценных бумаг (штук): 10.

12. Акции обыкновенные, наименование эмитента: ПАО «Совкомфлот», номер государственной регистрации: 1-01-10613-A, ISIN-код: RU000A0JXNU8, номер счета депо: 00 02 662187 04 L07. количество ценных бумаг (штук): 200.

13. Акции обыкновенные, наименование эмитента: ПАО АФ К «Система», номер государственной регистрации: 1-05-01669-А, ISIN-код: RU000A0DQZE3, номер счета депо: 16 00 000665 02 L01. количество ценных бумаг (штук): 10000.

14. Акции обыкновенные, наименование эмитента: ПАО «Газпром», номер государственной регистрации: 1-02-00028-А, ISIN-код: RU0007661625, номер счета депо: 16 00 000665 02 L01, количество ценных бумаг (штук): 6000.

15. Акции обыкновенные, наименование эмитента: ПАО «ГМ К «Норильский никель», номер государственной регистрации: 1-01-40155-F, ISIN- код: RU0007288411, номер счета депо: 16 00 000665 02 L01, количество ценных бумаг (штук): 10.

Рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на дату оценки - 09 марта 2024 года, которая составляет сумма

Как следует из отчета Банка ВТБ (ПАО) стоимость ценных бумаг принадлежащих ФИО1 по состоянию на 09.03.2024 составляет сумма

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также мнения сторон, суд полагает возможным признать совместным нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 денежные средства, находившиеся на банковских счетах ФИО1 в ПАО ВТБ № 40817810641276016680 в сумме сумма, ПАО Сбербанк № 40817810938113325021, №40817810216541061213, № 40817810516541267791, № 40817810416029015109, № 40817810616546666844, № 40817810438112980352 в сумме сумма, в адрес Банк» № 40817810067013141833, № 42304810300004270363, № 40817810580006000617 в сумме сумма Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию 1/2 доли денежных средств, находившихся на счетах в ПАО ВТБ, ПАО Сбербанк, в адрес Банк» в размере сумма Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию 1/2 стоимости ценных бумаг в размере сумма

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, а также встречные требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 (паспортные данные) о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:02:0017002:1650.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:02:0017002:1650.

Признать за ФИО1 право собственности на мотоцикл Сузуки, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию 1/2 в праве совместной собственности на мотоцикл в сумме сумма

Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору <***> от 22.12.2022, заключенного с ПАО «Сбербанк России».

Признать совместным нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 денежные средства, находившиеся на банковских счетах ФИО1 в ПАО ВТБ № 40817810641276016680 в сумме сумма, ПАО Сбербанк № № 40817810938113325021, №40817810216541061213, № 40817810516541267791, № 40817810416029015109, № 40817810616546666844, № 40817810438112980352 в сумме сумма, в адрес Банк» № 40817810067013141833, № 42304810300004270363, № 40817810580006000617 в сумме сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию ½ доли денежных средств, находившихся на счетах в ПАО ВТБ, ПАО Сбербанк в адрес Банк» в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию ½ стоимости ценных бумаг в размере сумма

В удовлетворении остальной части заваленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

 Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.09.2025

Судья фио