Решение № 2-4349/2018 2-4349/2018 ~ М-3352/2018 М-3352/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-4349/2018

Дело № 2-4349/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 мая 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Краснодарский Фонд Сбережений» (далее – КПК «Краснодарский Фонд Сбережений») о взыскании личных сбережений.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» 23.12.2016 был заключен договор передачи личных сбережений №, на срок 12 месяцев - по 24.12.2017. В соответствии с п. 3.2.1. договора за пользование личными сбережениями Ответчик уплачивает Истцу компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 18,8 процентов годовых. В соответствии с и. 3.2.2. договора Пайщик вправе получать Компенсацию на сумму личных сбережений в конце срока договора. Истец прибыл в офис Ответчика по адресу: <...> для получения суммы личных сбережений и компенсации на сумму личных сбережений в связи с окончанием срока договора, но получить причитающиеся ему денежные средства не смог по причине закрытия офиса Кооператива, без соответствующего уведомления Пайщика. Связаться с сотрудниками и руководством Кооператива Пайщику не удалось. Данные обстоятельства являются существенными нарушениями договора со стороны Ответчика, которые позволяют сделать вывод о недобросовестности Ответчика и отсутствии намерения исполнять возложенные на него договором обязательства. В связи с чем, Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика с требованием выплатить сумму задолженности по договору и компенсации на сумму личных сбережений, однако исполнения обязательства от Ответчика не последовало.

На основании изложенного истец просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений» в его пользу сумму личных сбережений, переданных по договору передачи личных сбережений в размере 11900 руб., компенсацию на сумму личных сбережений в размере 20788,06 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., судебные расходы – 16000 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между ФИО1 (далее - Истец, Пайщик), и Кредитным потребительским кооперативом «Краснодарский Фонд Сбережений» (далее - Ответчик, Кооператив), в г. Новороссийске 23.12.2016 был заключен договор передачи личных сбережений №, на срок 12 месяцев - по 22.12.2017.

Передача личных сбережений в размере 119000 руб. была произведена в момент заключения договора через кассу Ответчика, в подтверждение Истцу была предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 23.12.2016.

В соответствии с п. 3.2.1. договора за пользование личными сбережениями Ответчик уплачивает Истцу компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 18,8 процентов годовых.

В соответствии с и. 3.2.2. договора Пайщик вправе получать Компенсацию на сумму личных сбережений в конце срока договора.

Установлено, что по адресу Ответчика (<...>) связаться с сотрудниками и руководством Кооператива Пайщику не удалось.

Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика с требованием выплатить сумму задолженности по договору № и компенсации на сумму личных сбережений, однако исполнения обязательства от Ответчика не последовало.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вышеуказанные действия Ответчика являются односторонним отказом от исполнения обязательства, в связи с чем, сумма личных сбережений подлежит возврату.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

С учетом того, что Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит понятия договора передачи личных сбережений, к отношениям, вытекающим из таких договоров применяются нормы о договоре займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное в количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором и отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии такого соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, сумма личных сбережений является суммой займа, а компенсация на сумму личных сбережений - процентами за пользование суммой займа и подлежит начислению на сумму займа до дня фактического возврата.

Как следует из представленного расчета задолженность Ответчика перед Истцом составляет: 119000 руб. - сумма личных сбережений и 20788,06 руб. - компенсация на сумму личных сбережений.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со ст. 32 вышеуказанного Закона обращение взыскания на денежные средства и иное имущество кредитного кооператива в части, соответствующей сумме основных обязательств кредитного кооператива по договорам передачи личных сбережений, не допускается, за исключением обращения взыскания на основании исполнительных документов о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вместе с тем, суд полагает чрезмерно завышенной заявленный размер компенсации – 10000 руб., и полагает возможным взыскать сумму компенсации в размере 5000 руб.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг за оказание юридической помощи в размере 16000 руб.

С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму по оплате юридических услуг до 10000 руб.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг представителя - 10000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности с учетом пояснений сторон, суд приходит к выводу, что система отопления в квартире ответчиков не соответствует проектной документации, что является основанием для удовлетворения иска в указанном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений, переданных по договору передачи личных сбережений № от 23.12.2016 в размере 119000 рублей, компенсацию на сумму личных сбережений в размере 20788,06 рубля, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, судебной расходы – 10000 рублей, а всего – 154788 рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко