Решение № 2-1392/2019 2-1392/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1392/2019

Дело № 2-1392/19 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019г. Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умер ФИО5 – отец истца. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

В установленный законом срок он – истец не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку не хотел беспокоить бабушку ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, проживающую в спорной квартире.

Наследником к имуществу умершего является также мать истца – ФИО3, которая отказалась от своей доли в наследстве в пользу истца.

Другие наследники пропустили срок для принятия наследства.

Истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что пропустил установленный законом срок для принятия наследства в связи с болезнью матери, фактически наследство не принимал, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик ФИО3 полагала иск обоснованным.

Представители ответчика ФИО2 просили в иске отказать, указав, что истцом не доказаны обстоятельства уважительности пропуска установленного срока.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, ответчика, представителей соответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин могли быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является сыном и наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО7, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.). и которому принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

В течение шести месяцев после смерти ФИО7 истец с заявлением к нотариусу по поводу принятия наследства не обращался и, как пояснил истец в судебном заседании, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, пропустив установленный законом срок для принятия наследства.

С заявлением о принятии наследства после смерти отца истец обратился к нотариусу (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. с пропуском установленного 6-ти месячного срока для принятия наследства.

В связи с пропуском срока для принятия наследства истец обратился в суд с заявлением о восстановлении этого срока. Иск представлен в суд (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д. 5).

В качестве причины пропуска названного срока истец указывает на то, что не хотел беспокоить бабушку ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (мать наследодателя ФИО7), которая проживает в квартире, доля в которой в размере ? принадлежала умершему ФИО7

В судебном заседании истец также пояснил, что не смог своевременно вступить в наследственные права в связи с болезнью матери ФИО3, в подтверждение чего им представлена справка из Городской клинической больницы 5, согласно которой ФИО3 находилась на лечении в клинике с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанные истцом причины не могут быть признаны судом уважительными, поскольку в представленных документах не содержится данных о том, что мать истца в период нахождения в лечебном заведении нуждалась в постоянном дополнительном уходе со стороны родственников. Кроме того, после выписки матери из лечебного учреждения, истец в течение 6 месяцев также не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился спустя более год после подачи заявления к нотариусу о принятии наследства.

Поскольку оснований для восстановления срока не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

Суд отказывает истцу в иске к ответчику ФИО3 также по тому основанию, что ФИО3 согласно ее заявлению к нотариусу от (ДД.ММ.ГГГГ.) наследственное имущество после смерти ФИО7 не принимала, оформлять наследственные права не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия вокончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)