Решение № 2-1552/2018 2-1552/2018~М-1281/2018 М-1281/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1552/2018

№ 2-1552/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 23 октября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием представителя истца СКПК «Доходъ» ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

СКПК «Доходъ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Доходъ» и ФИО1 был заключен договор №_ДЗ на предоставление денежного займа.

В соответствии с п.п.1, 2, 4, 6 договора займа Заимодавец предоставляет Заемщику денежный заем в размере 80 925 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный денежный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно осуществлять платежи в погашение основного долга и начисленные проценты исходя из ставки 22% годовых согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

Денежный заем был предоставлен ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия договора займа ответчик в нарушение ст.810 ГК РФ и п.6 договора займа уклонялся от уплаты ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ кооперативом заемщику было направлено уведомление о наличии задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ кооперативом заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по займу составляет 58 869 рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.4 и 6 Договора займа и Графику платежей Заемщик обязан выплачивать проценты за пользование займом, исходя из ставки 22% годовых ежемесячно, в срок до 05 числа текущего месяца.

Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то сумма неуплаченных процентов за пользование займом составляет 7 593 рубля.

Сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания договора займа ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.22.2 договора займа, составляет 7 238 рублей.

В соответствии с п.12 Договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,72% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 32 723 рубля.

Согласно ч.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013г. и п.12 договора займа сумма неустойки не может превышать 20% годовых от суммы займа, в связи с чем, размер неустойки не может составлять более 13 292 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 58 869 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 14 831 рублей, неустойку в размере 13 292 рубля, всего 86 992 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 809 руб.76 коп.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Доходъ» ФИО3 иск поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался, о причинах своей неявки не сообщил и не представил доказательства уважительности этих причин, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п.п.63-68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Доходъ» и ФИО1 был заключен договор №_ДЗ на предоставление денежного займа, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику денежный заем в размере 80 925 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный денежный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно осуществлять платежи в погашение основного долга и процентов исходя из ставки 22% годовых, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

Денежный заем был предоставлен ФИО4, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 не исполняются, выплаты очередных сумм займа ежемесячно согласно графику платежей не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно п.п.4, 6 Договора займа, Заемщик обязан выплачивать проценты за пользование займом, исходя из ставки 22% годовых ежемесячно, в срок до 05 числа текущего месяца.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.12 Договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,72% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 869 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 593 рублей, сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания договора займа ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.22.2 договора займа, составляет 7 238 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 292 рубля.

Указанный расчет о размере и составе задолженности соответствует договору займа, судом проверен и признан правильным.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 809 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» задолженность по договору займа №_ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 992 рубля, в том числе неуплаченная сумма займа - 58 869 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 14 831 рубль, неустойка - 13 292 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 809 руб.76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: С.Н.Степанова