Решение № 2-2066/2020 2-398/2021 2-398/2021(2-2066/2020;)~М-1925/2020 М-1925/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-2066/2020

Дело № 2-398/2021

Поступило в суд 29.12.202 года

54RS0013-01-2020-004814-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при помощнике судьи Шефер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 по делу в судебное заседание не явилась.

Ответчику, в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат Анохова Е.В., которая в судебном заседании с иском не согласилась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.12.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 472 751,50 сроком на 60 месяцев, под 16,9 % годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита и процентов по нему производится ежемесячными платежами в соответствии Тарифами Банка.

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Однако, взятые на себя договорные обязательства ответчик ФИО1 исполняла не надлежащим образом.

В связи с чем, 17.05.2018 года мировым судьей 4 судебного участка судебного района города Бердска был выдан судебный приказ, и с ответчика была взыскана задолженность 444 722,42 рублей.

Однако, поскольку истцом не заявлялось требование о расторжении кредитного договора, образовалась просроченная задолженность по процентам на дату 06.11.2020 года в сумме 95971,90 рублей.

По мнению суда, представленный истцом расчет законен и обоснован, поскольку согласуется с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата сумы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и выплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 5210,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по процентам 95 971,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3139,16 рублей, а всего взыскать 99111, 06 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья О.А. Зюкова