Решение № 2-1-5915/2018 2-5915/2018 2-5915/2018~М-4896/2018 М-4896/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1-5915/2018

Калужский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1-5915/ 2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Л.М.

при секретаре Никеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 24 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к председателю гаражного автокооператива ФИО2, Гаражному потребительскому кооперативу «Строитель» об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к председателю гаражного автокооператива ФИО2, просил привести в соответствие тарифы, взимаемые за электрическую энергию, согласно Приказа министерства конкурентной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-РК, провести установку и подключение демонтированного электрического счетчика на гаражный бокс № в ГПК «Строитель», принадлежащий ФИО1 Взыскать моральный вред в размере 30000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гаражный потребительский кооператив «Строитель», в качестве третьего лица – ПАО «КСК».

С 18 до ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании объявлен перерыв.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 поддержали исковые требования.

Председатель гаражного потребительского кооператива «Строитель» ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ПАО «КСК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник (владелец) может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец является членом гаражного потребительского кооператива «Строитель».

ДД.ММ.ГГГГ с гаражный бокс истца № был отключен от энергоснабжения, счетчик учета электроэнергии демонтирован, о чем составлен акт, подписанный председателем ГПК «Строитель» ФИО2, электриком ФИО5, членом правления ФИО6 В качестве основания для отключения энергоснабжения в акте указано на неоднократное несанкционированное (самовольное) подключение к энергоснабжению, уменьшение показаний счетчика с 000103 квт. до 000081 квт. В течение первого квартала 2018 года (ход счетчика в обратную сторону).

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что отключение ГПК «Строитель» гаражного бокса истца от подачи электроэнергии незаконно, противоречит действующему законодательству.

При этом суд исходит из того, что Уставом ГПК «Строитель» последствия в виде отключения гаражного бокса от электроэнергии не предусмотрены. Более того, снятие электрического счетчика также не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

При рассмотрении дела судом установлено, что ГПК «Строитель» (в соответствии с Уставом, утвержденным протоколом собрания членов гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, является некоммерческой организацией в форме потребительского кооператива, учрежден с целью строительства и эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов, принадлежащих индивидуальным владельцам на праве собственности.

Между автокооперативом «Строитель» (потребителем), ПАО «КСК» заключен договор энергоснабжения, что подтвердила в предыдущем судебном заседании представитель ПАО «КСК» ФИО7 и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Обязанности членов ГПК «Строитель» определены в разделе 3.7 Устава, согласно которому член кооператива обязан: соблюдать положения Устава, участвовать в работе общих собраний, выполнять их решения и решения правления кооператива; вносить все виды взносов (вступительные, членские, паевые, целевые и пр.) в сроки и суммах, установленных общим собранием. Статьей 539 ГК РФ, предусмотрены права и обязанности сторон по договору энергоснабжения, в том числе обязанности энергоснабжающей организации подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонента - оплачивать принятую энергию. Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, предусмотрена возможность введения в отношении гражданина ограничения режима потребления электрической энергии при ненадлежащем исполнении потребителем обязанностей по оплате электроэнергии и в случаях выявления бездоговорного или безучетного потребления электроэнергии. Однако данные законодательные положения не являются основанием для отключения электроэнергии, снятии счетчика с гаражного бокса истца.

Стороной ответчика не было представлено доказательств наличия за истцом задолженности по оплате электроэнергии, потребленной при использовании им гаражного бокса №, периода ее образования и размера.

Доводы ГПК «Строитель» о нарушении истцом порядка подключения гаражного бокса № к потреблению электричества, неправильная работа счетчика, также не может служить основанием для вывода о законности действий ГПК «Строитель» по отключению гаражного бокса истца от электроснабжения.

"Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым отнесено, в том числе:

нарушение своих обязательств потребителем, повлекшее возникновение у потребителя задолженности по оплате электроэнергии или услуг по передаче электроэнергии: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии или услуг по передаче электрической энергии, выявление фактов осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии (п. 2 п. п. "б", п. 19);

выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства (п. 2 п. п. "ж").

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией в порядке, предусмотренном п. п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, являющийся основанием для расчета сетевой организацией стоимости в объеме выявленного бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии (п. 84 указанных Основных положений).

Допустимых доказательств наличия вышеуказанных обстоятельств, позволяющих применить в отношении истца ограничение режима потребления электрической энергии, ответчиком по делу не представлено. Оспариваемые действия ответчика создают препятствия в пользовании истцом гаражным боксом.

Следовательно, требования истца об обязании ответчика провести установку и подключение демонтированного электрического счетчика на гаражный бокс № в ГПК «Строитель», являются обоснованными. Данную обязанность суд возлагает на ГПК «Строитель».

Относительно требований истца о завышении тарифов на потребляемую электроэнергию, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО «КСК» подает электрическую энергию ГПК «Строитель», который является потребителем электроэнергии и производит оплату потребленной электроэнергии по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным органом исполнительной власти <адрес> в области государственного регулирования тарифов - Министерством конкурентной политики <адрес>.

Согласно приказа Министерства конкурентной политики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РК об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей был установлен тариф 04 руб. 44 коп. за 1 кВт. Вместе с тем в ГПК «Строитель» указанный показатель составляет 05 руб. 50 коп. за 1 кВт.

В обоснование своих доводов председатель автокооператива ФИО2 предоставил протокол общего собрания уполномоченных членов ГПК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которого, в связи с тем, что имеется необходимость оплаты за потребленную электроэнергию на уличное освещение, на работу камер видеофиксации и аппаратуры слежения, на отопление и освещение здания Правления ГПК «Строитель», на компенсацию потерь по электролиниям было внесено предложение о повышении тарифа за потребляемую электроэнергию до 05 руб. 50 коп. за 1 кВт.

Однако, согласно Устава ГПК «Строитель» ни к компетенции общего собрания, ни к компетенции собрания уполномоченных членов кооператива не относятся полномочия на изменение (установление) тарифа за потребленную электроэнергию. При этом, по мнению суда, устанавливать тождество между взносами членов кооператива и тарифами на электрическую энергию нельзя, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и обязании ГПК «Строитель» привести в соответствие тарифы, взимаемые за электрическую энергию, согласно Приказа министерства конкурентной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-РК, так как взимание с истца платы в большем размере, чем это предусмотрено вышеуказанным Приказом, нарушает права последнего.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не основаны на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Обязать Гаражный потребительский кооператив «Строитель» привести в соответствие тарифы, взимаемые за электрическую энергию, согласно Приказа министерства конкурентной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-РК.

Обязать Гаражный потребительский кооператив «Строитель» провести установку и подключение демонтированного электрического счетчика на гаражный бокс № в ГПК «Строитель», принадлежащий ФИО1.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Л.М. Колчина

Копия верна. Судья Л.М. Колчина



Суд:

Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Ответчики:

Председатель гаражного автокооператива Паньшин В.В. (подробнее)

Судьи дела:

Колчина Л.М. (судья) (подробнее)