Решение № 12-448/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 12-448/2019

Дело № 12-448/2019


РЕШЕНИЕ

09 сентября 2019г. г. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым – ФИО4, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу вследствие отсутствия в ее действиях состава инкриминированного правонарушения.

Свои доводы мотивировала тем, что транспортное средство действительно является собственностью заявительницы, однако эксплуатацию автомобиля осуществляет иное лицо – ФИО3, что подтверждается полисом ОСАГО.

В судебное заседание заявитель и ее защитник, а также представитель заинтересованного лица не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежаще.

Изучив доводы жалобы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГг., в 18 часов 41 минуту, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустила нарушение п.п.1.3, 9.7 ПДД РФ, а именно не выполнила требований дорожного знака 5.15.1 (или 5.15.2) «Движение по полосам» и (или) дорожной разметки 1.18, на регулируемом перекрестке осуществила движение в прямом направлении, находясь на полосе, предназначенной для поворота налево. Указанное нарушение было зафиксировано комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: <адрес> – <адрес>.

Вместе с тем, согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия <данные изъяты> №, лицами, допущенными к управлению транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являются – ФИО2, ФИО3

Таким образом, по мнению суда, доказательств управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО1 и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.12.16, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд –

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГг. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ – прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Центрального районного суда г. Симферополя ФИО4