Постановление № 1-426/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-426/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при секретаре судебного заседания Киреевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Левшаковой С.В.,

потерпевшей потерпевшая,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кананыкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ... нетрудоустроенного, являющегося пенсионером по инвалидности 2 группы, окончившего 2 класса средней общеобразовательной школы, неженатого, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он 01.09.2017 в помещении торговой компании «Нуга Бест» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... тайно похитил из оставленной без присмотра сумки принадлежащие потерпевшая деньги в сумме 8 000 рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб в указанном размере.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы следователем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладил причинённый ей материальный и моральный ущерб, принёс извинения, претензий к нему потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело по указанному потерпевшей основанию.

При этом стороны подтвердили, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред, что выразилось в возмещении материального ущерба и принесении извинений. При этом ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на психоневрологическом и наркологическом учётах не состоит, находится в престарелом возрасте и является инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные сведения о личности подсудимого наряду с его критическим отношением к содеянному и отсутствием в уголовном деле указания на отягчающие наказание обстоятельства в совокупности свидетельствуют об утрате ФИО1 общественной опасности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей потерпевшая удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

- деньги в сумме 8 000 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей потерпевшая (л.д. 56 – 58), оставить в её распоряжении;

- оптический диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле (л.д. 8 – 9), хранить там же.

Апелляционные жалоба, представление на настоящее постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Утян