Приговор № 1-426/2017 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-426/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием: государственного обвинителя Эртель В.А.,

защитника – адвоката Хоменко В.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Карловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 08.08.1988года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) определено наказание сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находились в не установленном следствием месте <адрес>, где у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, находящееся возле металлического гаража у трансформаторной подстанции №, расположенной на территории <адрес><адрес>», по адресу: <адрес>.

С этой целью, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь в то же время, в тот же день, в том же месте, предложило ФИО1 совместно с ним совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего ранее им незнакомому Потерпевший №1, находящегося возле металлического гаража у трансформаторной подстанции №, расположенной на территории <адрес><адрес> по адресу: <адрес>.

После чего, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, согласился на предложение неустановленного в ходе предварительного следствия лица, на совместное совершение указанного преступления и у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1, находящегося возле металлического гаража у трансформаторной подстанции №, расположенной на территории <адрес> по адресу: <адрес>.

С этой целью ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь в то же время, в тот же день, в том же месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего ранее им незнакомому Потерпевший №1, находящегося возле металлического гаража у трансформаторной подстанции №, расположенной на территории <адрес> по адресу: <адрес>. При

этом ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, из корыстных побуждений, связанные между собой общими преступными намерениями, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>» (автомобиль), регистрационный знак <данные изъяты> доставит неустановленное в ходе предварительного следствия лицо на территорию <адрес> по адресу: <адрес>, где они совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом перенесут имущество, принадлежащее ранее им незнакомому Потерпевший №1, к автомобилю марки «<данные изъяты>» (автомобиль), регистрационный знак <данные изъяты>, где поместят похищенное имущество в указанный автомобиль, а затем с похищенным имуществом с места преступления скроются и совместно распорядятся вырученными денежными средствами.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего ранее им незнакомому Потерпевший №1, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, проследовали на автомобиле марки «<данные изъяты>» (автомобиль), регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 на территорию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Затем, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь на территории <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего ранее им незнакомому Потерпевший №1, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к металлическому гаражу у трансформаторной подстанции №, расположенной на территории <адрес> по адресу: <адрес>, откуда тайно совместно похитили имущество, принадлежащее ранее им незнакомому Потерпевший №1 а именно: строп цепной четырехветвевой, грузоподъемностью пять тонн, длиной 8 метров, в количестве 1 штуки, стоимостью 12 000 рублей; строп цепной четырехветвевой, грузоподъемностью десять тонн, длиной 9 метров, в количестве 1 штуки, стоимостью 20 000 рублей; стропы цепные одноветвевые, длиной 4,5 метра, грузоподъемностью 3 тонны, в количестве 4 штук, стоимостью 2 000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 8 000 рублей;

металлическую корзину, стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 41 000 рублей, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным у Потерпевший №1 имуществом ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Хоменко В.А. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству ФИО1 о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого является рецидив преступлений.

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств убежден о достижении целей наказания при применении к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение данного преступления.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении ФИО1, по выводам которой ФИО1 <данные изъяты>

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:DVD-R диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО -хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты>» (автомобиль), регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № №,находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО 2 - оставить в его распоряжении; договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО 3 - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В.Костогладов