Решение № 12-0716/2026 12-716/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 12-0716/2026

№ 12-716\26


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 15 апреля 2026 года

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «КУПРИН-ИНВЕСТ» ИНН <***>, расположенного по адресу: адрес пом.1П на постановление Заместителя начальника МАДИ № 0356043010126021002001854 от 10.02.2026 года, которым ООО «КУПРИН-ИНВЕСТ» было привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма,

исследовав материалы административного дела,

У С Т А Н О ВИ Л :

Постановлением № 0356043010126021002001854 от 10.02.2026 года Заместителя начальника МАДИ ООО «КУПРИН-ИНВЕСТ» было привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма.

Как установлено, 07.02.2026 года в 13 часов 31 минуту по адресу: адрес по МКАД, 14 км. водитель в нарушение требований знака п.3.27 Прил.1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства Белджи регистрационный знак ТС.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1. КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства ООО «КУПРИН-ИНВЕСТ» .

Защитник не согласившись с данным постановлением обжаловал его в суд, при этом в жалобе указал, что транспортное средство находилось в пользовании ООО «ДРАЙВ», что подтверждается сведениями ФГИС «такси» о включении в реестр легкового такси.

Заявитель извещен, не явился.

Суд, проверив материалы, изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Дорожным знаком 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ "Остановка запрещена", запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Факт совершения указанного административного правонарушения, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалом, постановлением от 10.02.2026 года Заместителя начальника МАДИ, ООО «КУПРИН-ИНВЕСТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма; фотоматериал, получен с применением работающего в автоматическом режиме комплекса измерительного с фотофиксацией КФВН ПДД «Стрелка-360»С свидетельство о поверке N С-ГГЧ \30-09-2024\374703981, которое действительно до 29.09.2026 года), имеющего функции фотосъёмки и, данные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности., из которых усматривается, что принадлежащее на праве собственности транспортное средство без марки, размещено в зоне действия дорожного знака 3.27.

Изложенные в указанных доказательствах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в адрес, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения дорожных знаков, и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Действия ООО «КУПРИН-ИНВЕСТ» обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что вышеуказанное выше транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во владении и пользовании иного юридического лица ООО "ДРАЙВ" на основании договора аренды транспортного средства, суд находит не состоятельным, в виду того, что заявителем не представлены документы свидетельствующие о реальности исполнения договора оплаты, в том числе и оплаты, что ставит под сомнение, что транспортное выбыло из владения собственника и направлено лишь на избежания ответственности, а оформления разрешения на таксомоторную деятельность не свидетельствует о недоказанности вмененного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы заявителя, его вина подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, с учетом того, что сам факт стоянки вышеназванного автомобиля в указанное время заявителем не оспаривался, в том числе, в доводах рассматриваемой жалобы.

Являясь участником дорожного движения, водитель указанного автомобиля обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о его невиновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0356043010126021002001854 от 10.02.2026 года Заместителя начальника МАДИ о наложении штрафа на ООО «КУПРИН-ИНВЕСТ» в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: