Приговор № 1-597/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-597/2019

1-597/2019 (№)

УИД 42RS0005-01-2019-003459-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года <адрес>

Судья Заводского районного суда <адрес> Лопатина Н.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Кемеровского транспортного прокурора ФИО17,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО18 – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь около подъезда № <адрес> в городе Кемерово действуя незаконно, умышленно, сбыл за 1000 рублей ФИО9 наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), массой не менее 0,119 грамма.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 16-43 часов ФИО2, находясь возле <адрес> в городе Кемерово действуя незаконно, умышленно, сбыл за 1000 рублей лицу под псевдонимом «ФИО1» наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), массой не менее 0,244 грамма.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел у ФИО7 в <адрес> по пер. Февральский в городе Кемерово наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), массой не менее 2,631 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО2, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до 18-40 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора признал полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО2 в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями ФИО2, данными в период производства предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 248-251), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым наркотические средства начал употреблять более 20 лет назад. В конце декабря 2018 года или в начале января 2019 года узнал от кого-то из своих знакомых, что мать его товарища ФИО3 (который умер) ФИО4, занимается сбытом наркотиков. Он знал, что она проживает по Февральскому переулку <адрес>. Бывали случаи, что он помогал приобретать наркотики своим знакомым, которые к нему обращались. Наркотик у ФИО4 приобретал при следующих обстоятельствах: приходил к ней домой, иногда проходил в дом, иногда стоял на входе, подавал ей деньги, а она уходила на веранду дома, возвращалась и передавала ему наркотик и он уходил. ДД.ММ.ГГГГ днем на трамвае № он доехал до ФИО7, чтоб приобрести героин для себя. Он прошел к ней в дом и подал ФИО7 деньги в сумме 2000 руб. на четыре «чека» с наркотиком героином. Она ушла на веранду, вернулась и при нем развернула черный полиэтиленовый отрезок, из которого достала и подала ему четыре свертка из фольги с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ он помогал приобрести наркотик и продал один «чек» своему знакомому по имени Вячеслав. Вячеслав позвонил ему, во сколько не помнит и попросил помочь купить героин, он помог. Подробности этого дня уже не помнит, так как прошло много времени. После того, как ДД.ММ.ГГГГ купил героин, он его хранил в кармане своих джинсов. В этот день ДД.ММ.ГГГГ два «чека» употребил путем внутримышечной инъекции, а один у него оставался.

Указанные показания ФИО2 в судебном заседании поддержал.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым с ФИО2 он знаком примерно один год, познакомились на работе. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2 и спросил можно ли прийти (в их разговоре это значило, может ли он прийти для приобретения наркотиков). ФИО2 сказал ему, что он может прийти и назначил встречу на остановке «Мебельная». Когда он приехал на остановку «Мебельная», ФИО2 сказал ему подойти к дому по адресу: <адрес>, номер подъезда не помнит. Там он передал ФИО2 денежные средства в размере 1000 рублей, а ФИО2 ему – наркотики, все действия происходили одновременно. Затем ФИО2 зашел в свой подъезд, а он часть наркотического средства употребил сразу, а оставшуюся часть наркотика хранил при себе. Позднее оставшуюся часть наркотиков у него изъяли сотрудники полиции. Когда он приехал на железнодорожный вокзал в <адрес>, то был задержан сотрудниками полиции, затем его доставили в комнату досмотра на железнодорожном вокзале. Перед началом досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых спросил, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется героин, который он приобрел для личного употребления. Выданный сверток с наркотическим средством был упакован в конверт, все участвующие лица расписались. Кроме этого, по результатам досмотра был составлен протокол, в котором было отражено все верно и в нем также расписались все участвующие лица. Кроме этого, он принимал участие в проверке показаний на месте, а также в опознании ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в апреле 2019 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины в помещении железнодорожного вокзала <адрес>. В присутствии второго понятого сотрудники полиции спросили у мужчины, который представился как ФИО9, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что мужчина ответил, что у него при себе имеется наркотик для личного употребления. Мужчина выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, которое было запаковано в фольгу. Сотрудники полиции упаковали этот сверток в конверт, о чем составили протокол. Он ознакомился с протоколом и расписался, его содержание соответствовало действительности, ни у кого замечаний не было;

Протоколами следственных действий и иными документами:

- протоком выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты материалы проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9: рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт; протокол об административном правонарушении <адрес>, схема к протоколу; постановление по делу об административном правонарушении №; протокол личного досмотра ФИО9, Объяснение ФИО10, объяснение ФИО8, объяснение ФИО9, копия паспорта ФИО9, постановление о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, акт о сдаче наркотического средства в камеру хранения, квитанция и приеме наркотических средств (т.1 л.д.27-28);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ж/д вокзале <адрес> в ходе личного досмотра ФИО9 обнаружен и изъят один сверток фольги внутри которого находится порошкообразное вещество, которое согласно объяснений он купил в <адрес> для личного употребления (т.1 л.д. 34);

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0.119г - на момент проведения экспертизы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, содержит в своем составе диацетилморфин (героин). В ходе исследования израсходовано 0.016г вещества (т. 1 л.д. 46-47);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемкиДД.ММ.ГГГГ в помещении штаба ФИО19 МВД России по адресу: <адрес>, каб. 217, постановлением о признания и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятых документов, в том числе протокола личного досмотра ФИО9, постановления о назначении экспертизы и заключение эксперта (т.1 л.д. 50 - 51)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством, изъятым у ФИО11 (т.1 л.д.53-55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 (т.1 л.д.56);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал место и данные лица, у которого приобретал наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>,6, ФИО7, а также указал подъезд <адрес> в <адрес>, где он проживает (т.1 л.д.72-80);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9 указал место, а именно подъезд № <адрес> в городе Кемерово, где он купил за 1000 рублей у ФИО2 наркотическое средство (т.1 л.д.85-91);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9 опознал ФИО2 как лицо, сбывшее ему героин ДД.ММ.ГГГГ около подъезда <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.92-94);

По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ 16-43 часов по факту сбыта «ФИО1» наркотического средства и от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств:

- показаниями ФИО2, данными в период производства предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 248-251), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым наркотические средства начал употреблять более 20 лет назад. В конце декабря 2018 года или в начале января 2019 года узнал от кого-то из своих знакомых, что мать его товарища ФИО3 (который умер) ФИО4, занимается сбытом наркотиков. Он знал, что она проживает по Февральскому переулку <адрес>. Бывали случаи, что он помогал приобретать наркотики своим знакомым которые ко нему обращались. Наркотик у ФИО4 приобретал при следующих обстоятельствах: приходил к ней домой, иногда проходил в дом, иногда стоял на входе, подавал ей деньги, а она уходила на веранду дома, возвращалась и передавала ему наркотик. ДД.ММ.ГГГГ днем он приобрел у ФИО7 четыре «чека» с наркотиком героином на 2000 руб., из которых он помогал приобрести наркотик и продал один «чек» своему знакомому по имени Вячеслав, два «чека» употребил путем внутримышечной инъекции, а один у него оставался. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов утра, он поехал на трамвае до ФИО7, чтобы приобрести наркотик для себя. ФИО7 сказала, что наркотика у нее нет, но будет попозже и что она сама ему позвонит. Он поехал домой и стал ждать ее звонка. В обеденное время ему позвонил знакомый Вячеслав и спросил о возможности приобретения наркотического средства. Он ответил, что сейчас нет, но будет попозже и, что перезвоню. В начале четвертого часа ему позвонила ФИО7 и сказала, что можно приходить. После этого он перезвонил Вячеславу, с которым договорился встретиться на остановке «Мебельная фабрика». Придя к остановке «Мебельная фабрика» он увидел Вячеслава, который передал ему деньги в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей. Деньги он положил в кошелек, а Вячеславу сказал, чтобы ожидает его здесь же. После этого он сел на трамвай и поехал до ФИО7 Наркотик он хотел приобрести также и себе. Придя к ФИО7 домой, он прошел в зал, где передал ФИО7 деньги в сумме 5500 руб. на 11 «чеков» с наркотиком героином. Она ушла на веранду, вернулась и при нем достала из черного полиэтиленового отрезка 11 свертков из фольги с наркотиком героином и подла их ему. Он положил свертки из фольги с наркотиком в упаковку прозрачную из-под сигарет, запаял ее зажигалкой, чтобы они не рассыпались и увидел, что один сверток упал, тогда он его положил в карман джинц, туда же где у него находился один сверток из фольги, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. На трамвае он доехал до остановки «Мебельная фабрика», где его ожидал Вячеслав. По времени на все ушло минут 20. Подойдя к Вячеславу он передал ему один сверток из фольги с наркотиком. Когда Вячеслав ушел к нему подошли сотрудники полиции, представившись и предъявив служебные удостоверения и сообщили ему, что он задержан по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. Он вместе с сотрудниками полиции прошел в автомобиль НИВА шевралле серого цвета, на котором они проехали до железнодорожного вокзала <адрес>, где прошли в дежурную комнату полиции. Сотрудник полиции объяснил ему, что будет произведен его личный досмотр. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него запрещенные для хранения предметы, вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем, он сказал, что в карманах джинц имеется наркотик, который он приобрел для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ. Сам достал из карманов наркотик, то есть из одного кармана полиэтиленовый сверток из-под сигарет, в котором находилось 10 свертков из фольги с наркотиком героин, а из другого кармана один сверток из фольги с наркотиком. После этого сотрудник полиции стал производить его личный досмотр, в ходе которого изъял у него личные вещи и деньги, потом ему все вернули, в том числе и сотовый телефон. После этого сотрудники полиции посветили на его руки специальной лампой, никаких следов он не увидел. С кистей его рук ватным тампоном, пропитанным спиртосодержащим раствором были изъяты смывы. 11 свертков с наркотиком героин, смывы с кистей рук были упакованы. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него обнаруженные свертки с порошкообразным веществом, он пояснил, что это наркотик героин, который он приобрел для личного употребления. Сотрудник полиции все зафиксировал в протоколе, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили там свои подписи;

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО1», данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Он согласился принять участие добровольно, все это происходило на железнодорожном вокзале в городе Кемерово. Сначала сотрудники полиции засекретили его данные о личности, затем его досмотрели, при нем был только мобильный телефон. Все происходило в присутствии понятых, также сотрудники полиции вручили ему деньги, которыми он должен был рассчитаться с продавцом (две купюры по 500 рублей). Купюры были обработаны специальным средством, о чем также был составлен протокол. Затем он созвонился с мужчиной по имени ФИО3 и договорился с ним о покупке наркотиков. Он встретился с ФИО3 на остановке «Мебельная фабрика» на пересечении <адрес> и <адрес>. Там он передал ФИО3 деньги, которые ему вручили сотрудники полиции. ФИО3 ушел, его не было примерно 15 минут, а когда вернулся, то передал ему сверток фольги с наркотическим средством. Он вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии понятых добровольно выдал купленный сверток. Сотрудники полиции составили об этом протокол, упаковали изъятый сверток в конверт, на котором все присутствующие расписались. У мужчины по имени ФИО3 он приобретал наркотики примерно раз в месяц. ФИО3 на вид 45 лет, он высокого роста и носит очки;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в апреле 2019 года он принимал участие в качестве понятого в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Ему и второму понятому были разъяснены права, после чего сотрудники полиции разъяснили суть происходящего, а именно то, что лицо под псевдонимом должно произвести закупку наркотиков у другого лица. Сотрудники полиции досмотрели мужчину, вручили ему денежные средства в сумме 1000 рублей, которые перед этим откопировали и обработали специальным веществом. «Закупщик» созвонился с каким-то мужчиной по телефону, которого называл по имени, договорился с ним о встрече для покупки наркотиков. Затем все участвующие лица на служебном автомобиле поехали на <адрес>, «закупщик» вышел из автомобиля, а он, второй понятой и сотрудник полиции из автомобиля наблюдали за происходящим. Он видел как «закупщик» передал подсудимому деньги. После этого подсудимый куда-то ушел, его не было на протяжении 10 минут, может больше, а когда вернулся, что-то передал «закупщику». «Закупщик» вернулся в служебный автомобиль и сообщил сотрудникам полиции, что приобрел наркотики, а затем выдал приобретенный сверток сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в период предварительного расследования (л.д.230-233), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве участвующего лица. Сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, а так же суть проводимого оперативно-розыскного мероприятия. В его присутствии, присутствии второго участвующего лица и лица под псевдонимом «ФИО1» был досмотрен автомобиль «Нива Шевроле» г.н. Н 962 КЕ 142, припаркованный возле <адрес>, запрещенных предметов, веществ, денежных средств в автомобиле обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Сев в указанный автомобиль, в присутствии него и второго участвующего лица мужского пола сотрудником полиции мужчиной был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО1». В ходе личного досмотра, у лица под псевдонимом «ФИО1» наркотических средств, денежных средств обнаружено не было, имелся лишь сотовый телефон «Нокия», о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. После личного досмотра были сравнены номера денежных купюр с номерами денежных купюр на ксерокопии, номера совпали. Номера денежных купюр были вписаны сотрудником полиции в протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей. После этого денежные средства были помечены специальным окрашивающим веществом. Далее вышеуказанные денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей: 2 (две) купюры номиналом 500 (пятьсот) рублей были вручены лицу под псевдонимом «ФИО1». Затем лицо под псевдонимом «ФИО1», с сотового телефона позвонил на абонентский № мужчине по имени ФИО3. В ходе телефонного разговора лицо под псевдонимом «ФИО1» сказал ФИО3, что ему надо «порошка на один рубль». ФИО3 сказал, что нужно подождать, он сам перезвонит. Примерно через два часа ФИО3 перезвонил лицу под псевдонимом «ФИО1» и сказал, чтобы тот подъезжал на остановку «Мебельная фабрика». После чего они все вместе поехали в район остановки «Мебельная фабрика» на <адрес>. Лицо под псевдонимом «ФИО1» вышел из автомобиля и стал ожидать мужчину по имени ФИО3, а он с сотрудниками полиции и вторым участвующим лицом сидели в автомобиле и наблюдали за лицом под псевдонимом «ФИО1». Возле остановки «Мебельная фабрика» у <адрес> к лицу под псевдонимом «ФИО1» подошел мужчина в очках, на вид 50 лет, рост 185-190 см, по всей вероятности ФИО3. В ходе разговора лицо под псевдонимом «ФИО1» что-то передал данному мужчине и мужчина ушел в сторону трамвайной остановки на <адрес>, а лицо под псевдонимом «ФИО1» остался его ожидать. Он с сотрудниками полиции находился в автомобиле, который был припаркован неподалеку, из автомобиля было хорошо все видно. Через некоторое время указанный мужчина вернулся и подошел к лицу под псевдонимом «ФИО1». В ходе разговора мужчина что-то передал лицу под псевдонимом «ФИО1». Кроме ФИО3 к лицу под псевдонимом «ФИО1» никто не подходил, куда уходил ФИО3 и с кем встречался, он не видел. После того, как ФИО3 что-то передал лицу под псевдонимом «ФИО1», лицо под псевдонимом «ФИО1» пошел в их сторону, а ФИО3 находился в районе остановки «Мебельная фабрика». Сев в автомобиль лицо под псевдонимом «ФИО1 заявил сотруднику полиции, что купля-продажа наркотического средства состоялась и из правой руки выдал один сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство героин купленное у ФИО3. Выданный лицом под псевдонимом «ФИО1» один сверток из фольги с героином был иъят и упакован. По результатам личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО1» сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. На том же месте в его присутствии и присутствии второго участвующего лица сотрудником полиции был проведен досмотр автомобиля «Нива Шевроле» г.н. Н 962 КЕ 142, на котором они приехали. В ходе досмотра автомобиля денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол. Примерно в двадцати метрах от автомобиля ФИО3 задержали сотрудники полиции, времени на тот момент было около 16 час. 45 мин. Все это время ФИО3 находился на улице с сотрудниками полиции на виду у него и второго участвующего лица. После этого к автомобилю сотрудники полиции подвели ФИО3. По требованию сотрудника полиции ФИО3 представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В присутствии него, второго участвующего лица и ФИО2 сотрудник полиции досмотрел автомобиль «Нива Шевроле» г.н. Н 962 КЕ 142, в автомобиле ничего обнаружено и изъято не было. Сев в автомобиль они поехали к железнодорожному вокзалу <адрес>. Подъехав к ж\д вокзалу <адрес> сотрудник полиции снова произвел досмотр автомобиля, в автомобиле ничего обнаружено и изъято не было. Далее совместно с сотрудниками полиции, задержанным ФИО2 и вторым участвующим лицом они прошли в комнату полиции, расположенную в здании ж/д вокзала <адрес>. В комнате полиции сотрудники сообщили, что будет произведен личный досмотр ФИО2. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него запрещенные для хранения предметы, вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства, свободный оборот которых запрещен, а так же денежные средства, добытые преступным путем, ФИО2 ничего не ответил. После чего в ходе досмотра сотрудником полиции из левого кармана джинс ФИО2 был изъят один сверток из фольги, внутри которого находились десять свертков из фольги с порошкообразным веществом внутри, из правого кармана джинс ФИО2 был изъят один сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Изъятые свертки с героином были упакованы. На вопрос сотрудников полиции, откуда у ФИО2 обнаруженные свертки с порошкообразным веществом, он пояснил, что данным веществом является наркотическое средство героин, которое он приобрел у женщины по имени Рая для личного употребления. По результатам досмотра ФИО2 был составлен протокол.

Указанные показания свидетель ФИО12 поддержал;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В его присутствии мужчина позвонил и договорился о покупке наркотиков с другим мужчиной. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого мужчина назвал свой псевдоним, затем сотрудники полиции его досмотрели, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, только мобильный телефон. Затем сотрудники досмотрели служебный автомобиль, в котором он и второй понятой в последующем находились. Обо всех мероприятиях были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений ни у кого не было. Затем сотрудники полиции вручили «закупщику» денежные средства:2 купюры по 500 рублей, которые заранее были откопированы и обработаны специальным веществом. «Закупщик» встретился с мужчиной на остановке «Мебельная фабрика», он видел, что «закупщик» что-то передал подсудимому. Затем подсудимый сел в трамвай и уехал, его не было примерно 20 минут. Спустя это время подсудимый вернулся и что-то передал «закупщику», который сразу вернулся в служебный автомобиль и сообщил сотрудникам, что приобрел наркотики. Сотрудники составили об этом протокол, а изъятое наркотическое средство упаковали в конверт. Позднее в его присутствии сотрудники полиции производили досмотр подсудимого, это уже происходило в помещении железнодорожного вокзала. У подсудимого были обнаружены денежные средства и наркотики, о чем был составлен протокол;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в период предварительного расследования (л.д.234-237), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ частично, согласно которым примерно в двадцати метрах от автомобиля ФИО3 задержали сотрудники полиции, времени на тот момент было около 16-45 часов ДД.ММ.ГГГГ. Все это время ФИО3 находился на улице с сотрудниками полиции на виду у него и второго участвующего лица. После этого к автомобилю сотрудники полиции подвели ФИО3. По требованию сотрудника полиции ФИО3 представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии него, второго участвующего лица и ФИО2 сотрудник полиции досмотрел автомобиль «Нива Шевроле» гос. номер №, в автомобиле ничего обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол. Сев в автомобиль они поехали к железнодорожному вокзалу <адрес>. Подъехав к ж\д вокзалу <адрес> сотрудник полиции снова произвел досмотр автомобиля, в автомобиле ничего обнаружено и изъято не было. Далее совместно с сотрудниками полиции, ФИО2 и вторым участвующим лицом они прошли в комнату полиции, расположенную в здании ж/д вокзала <адрес>. В момент задержания и во время следования в автомобиле задержанный ФИО2 ничего не подбирал, ничего не выкидывал. В комнате полиции сотрудники сообщили, что будет произведен личный досмотр ФИО2. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ и предметов ФИО2 ничего не ответил. После чего в ходе досмотра сотрудником полиции из левого кармана джинс ФИО2 был изъят один сверток из фольги, внутри которого находились десять свертков из фольги с порошкообразным веществом внутри, из правого кармана джинс ФИО2 был изъят один сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество.

Указанные показания свидетель ФИО13 в судебном заседании поддержал;

Протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал место получения денежных средств от Вячеслава в размере 1000 рублей и передачи наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <адрес> магазин «Добрый», остановка «Мебельная фабрика», далее указал место и данные лица, у которого приобретал наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>,6, ФИО7 (т.1 л.д.72-80);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут досмотрен автомобиль Нива Шевроле г/н №, ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 116);

- протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен досмотр ФИО1, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, в ходе которого установлено, что у него имеется сотовый телефон «Нокия», изъято ничего не было (т.1 л.д. 117);

- протоколом осмотра, пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и описаны денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей - 2 купюры номиналом 500 (пять сот) рублей (ЕЭ 9260199, ХК 2792151), помечены специальным окрашивающим веществом и вручены покупателю ФИО1 (т.1 л.д. 118-119);

- протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен досмотр ФИО1, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, в ходе которого ФИО1 добровольного выдал один сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри, заявив, что в свертке находится героин, который он приобрел на денежные средства в сумме 1000 рублей у мужчины по имени ФИО3 (т.1 л.д. 120);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 04 мин. до 17 часов 12 мин. досмотрен автомобиль Нива Шевроле г/н №, ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 121);

- протоколом досмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 13 мин. до 17 часов 20 мин. досмотрен автомобиль Нива Шевроле г/н №, ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 122);

- протоколом досмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 35 мин. до 17 часов 43 мин. досмотрен автомобиль Нива Шевроле г/н №, ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 123);

- протоколом личного досмотра (досмотра предметов, документов, находящихся при физическом лице) и изъятия предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в левом кармане джинс - один сверток из фольги внутри которого находилось 10 свертков из фольги с порошкообразным веществом, в правом кармане джинс – один сверток из фольги с порошкообразным веществом. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у женщины по имени Рая для личного употребления (т.1 л.д. 124-125);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием лица под псевдонимом ФИО1, также указано время и место проведения оперативно-розыскного мероприятия, данные лиц принимавших участие в ОРМ, порядок и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 139-140);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от оперуполномоченного ОУР ЛОП на <адрес> майором полиции ФИО15 зарегистрированный в КУСП на <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от оперуполномоченного ОУР ЛОП на <адрес> майором полиции ФИО15 зарегистрированный в КУСП на <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; поручением по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. от имени ст. следователя СО майора юстиции ФИО14; справка о засекречивании гражданина РФ от ДД.ММ.ГГГГ. от имени оперуполномоченного ОУР ЛОП на <адрес> майором полиции ФИО15; рапорт на разрешении об использовании в служебных целях автомобиля «Нива Шевралет» г/н №; протокол досмотра автомобиля Нива Шеврале» г/н №, перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол от ДД.ММ.ГГГГ о досмотре лица под псевдонимом «ФИО1» перед проведением ОРМ «Проверочная закупка»; протокол осмотра, пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ в качестве покупателя от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопиями денежных средств; протокол досмотра лица участвующего в ОРМ в качестве «покупателя» под псевдонимом «ФИО1» после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра автомобиля Нива Шевралет» г/н № после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра автомобиля Нива Шевралет» г/н № после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра автомобиля Нива Шевралет» г/н № после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра предметов, документов, находящиеся при физическом лице и изъятия предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был досмотрен ФИО2, протоколы объяснений, акт проверочной закупки, сведения ИБД на ФИО2 (т. 1 л.д.143-144);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – материалов ОРМ (т.1 л.д.145);

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому представленные на экспертизу вещества массой 0,244 грамма – на момент проведения экспертизы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО1», содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (в ходе исследования израсходовано 0,032 г вещества.) (т.1 л.д.155-156);

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№) общей массой 2,631 грамма – на момент проведения экспертизы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). ( масса вещества после проведения экспертизы составляет: 0, 214г (объект №) 2,248 (объект №№) (т.1 л.д.165-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО1» и конверт с наркотическим средством, изъятым при личном досмотре у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д.170-174);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – наркотических средств (т.1 л.д.175);

- заключением эксперта №/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагмент фольги из-под наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у лица под псевдонимом «ФИО1» и фрагменты фольги из-под наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, могли ранее составлять единое целое. Ответить на вопрос в категоричной форме не предоставляется возможным в виду отсутствия у фрагментов общей линии разделения. (т.1 л.д.181-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с фрагментом фольги, в котором находилось порошкообразное вещество, изъятое у лица под псевдонимом «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ и конверт с фрагментами фольги, в которых находилось порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2 приличном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.186-187);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.188);

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО2 не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО2 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и доказанной. Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0, 119 г; ДД.ММ.ГГГГ в 16-43 часов совершил незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,244 г; ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств массой 2, 631 г, что является крупным размером.

Вина ФИО2 в совершении незаконных сбытов наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО9, «ФИО1», данными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, протоколами следственных действий и иными документами: материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, протоколами осмотров материалов ОРМ, протоколами проверки показаний на месте ФИО2 и свидетеля ФИО9.

Показания ФИО2, данные в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых он признал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении них, записаны со слов ФИО2, в присутствии его адвокатов.

Допустимость и достоверность показаний ФИО2 сомнений не вызывает. Из протоколов следственных действий видно, что допрос ФИО2 проводился с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколах ФИО2 и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Кроме этого, указанные показания подтверждаются протоколом следственного действия – проверка показаний ФИО2. Показания ФИО2 при допросе в качестве обвиняемого, а также в ходе производства следственного действия – проверка показаний на месте о приобретении наркотического средства у ФИО7, а также о сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и лицу под псевдонимом «ФИО1», согласуются с исследованными в судебном заседании заключениями экспертов о том, что веществ, изъятое как в ходе его личного досмотра, так и ФИО9 и «ФИО1» являются наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он для личного употребления купил у ФИО2 за 1000 рублей наркотическое средство героин около подъезда № <адрес> в <адрес>, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО12, ФИО13, принимавших участие в личном досмотре ФИО2, а также ФИО9 и «ФИО1», пояснивших, что приобрели наркотическое средство у мужчины по имени ФИО3. Кроме этого, ФИО2 в судебном заседании после оглашения его показаний, данных в качестве обвиняемого, полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколах допросов сведений.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО8, «ФИО1» суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, полностью соотносятся между собой, дополняя друг друга, также соотносятся с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях ФИО2, свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Обстоятельства, установленные из показаний свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО8, «ФИО1», объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах личных досмотров, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – ФИО9, «ФИО1», протоколе проверки показаний свидетеля ФИО9 на месте.

Судом установлено, что в период, предшествовавший следственным действиям, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, надлежащим образом выполнены требования ст. ст. 2, 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения, полученные в результате проведения ОРМ и предоставленные органу предварительного расследования проверены и закреплены путем производства следственных действий: изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, обнаруженные вещества подвергнуты экспертным исследованиям, материалы ОРМ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, допрошены свидетели. Таким образом, доказательства, основанные на результатах оперативно-розыскного мероприятия являются допустимыми, имеющими юридическую силу и могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции или иных лиц, до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия. На вопрос лица под псевдонимом «ФИО1» о приобретении наркотического средства ФИО2 ответил согласием, указал место встречи для получения денежных средств (предварительная оплата), указание на необходимость его ожидания на том же месте, куда вернулся спустя незначительный период времени с наркотическими средствами и передал их.

Наличие наркотического средства в веществах, изъятых при проведении личных досмотров ФИО2, ФИО9 и «ФИО1», их вида, массы, подтверждены проведенными заключениями экспертов.

Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются объективными, всесторонними и полными, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, опытом, квалификацией.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю, включая продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы. В судебном заседании установлен и не оспаривается ФИО2 факт получения им денежных средств и последующая передача наркотического средства приобретателю – ФИО9 и «ФИО1», имевший место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. При этом мотив, послуживший основанием для совершения этих действий, приобретение наркотического средства на денежные средства покупателя, не влияют на правовую квалификацию действий осужденного, который, предварительно договорившись и получив от приобретателя денежную сумму, передал последнему наркотическое средство, что является их незаконным сбытом.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующих личность подсудимого ФИО2., который на учете в ГБУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т.2 л.д.8), состоит на учете в ГБУЗ КО «<адрес> клинический наркологический диспансер» с <данные изъяты> (т.2 л.д.12) по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.14), со слов соседей характеризуется положительно (т.2 л.д.15), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО2 вины по каждому эпизоду преступлений, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> (т.2 л.д.13) и престарелой бабушки, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенных преступлениях с указанием времени, места, способа их совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, суд признает в качестве исключительных – существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ч.1 ст. 228.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а по ч.2 ст. 228 УК РФ – в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не находит оснований для изменения ФИО2 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, меру пресечения ФИО2 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт; протокол об административном правонарушении <адрес>; схему к протоколу; постановление по делу об административном правонарушении №; протокол личного досмотра ФИО9; объяснения ФИО10; объяснение ФИО8; копию паспорта ФИО9; постановление о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ; акт о сдаче наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию о приеме наркотических средств №; материалы ОРМ «Проверочная закупка»; информацию о соединении абонентского номера <***>, используемого ФИО11, информацию о соединении абонентского номера <***> используемого ФИО2, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- наркотическое средство – смесь диацетилморфин (героин), массой 0,103 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО9; наркотическое средство – смесь диацетилморфин (героин), массой 0,212 гр., изъятое 29.04.2019г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО1»; наркотическое средство – смесь диацетилморфин (героин), массой 0, 214г гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2; наркотическое средство – смесь диацетилморфин (героин), массой 2,248 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2, суд считает необходимым хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО2;

- фрагмент фольги из-под наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у лица под псевдонимом «ФИО1»; фрагменты фольги из-под наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2; фрагмент фольги из-под наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2; тампон, со смывами отобранный в ходе личного досмотра с рук ФИО2 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; контрольный тампон, изготовленный в ходе личного досмотра с рук ФИО2 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; образец СМВ изготовленный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым уничтожить.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- ч.1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт; протокол об административном правонарушении <адрес>; схему к протоколу; постановление по делу об административном правонарушении №; протокол личного досмотра ФИО9; объяснения ФИО10; объяснение ФИО8; копию паспорта ФИО9; постановление о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ; акт о сдаче наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию о приеме наркотических средств №; материалы ОРМ «Проверочная закупка»; информацию о соединении абонентского номера <***>, используемого ФИО11, информацию о соединении абонентского номера <***> используемого ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- наркотическое средство – смесь диацетилморфин (героин), массой 0,103 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО9; наркотическое средство – смесь диацетилморфин (героин), массой 0,212 гр., изъятое 29.04.2019г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО1»; наркотическое средство – смесь диацетилморфин (героин), массой 0, 214г гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2; наркотическое средство – смесь диацетилморфин (героин), массой 2,248 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2 - хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО2;

- фрагмент фольги из-под наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у лица под псевдонимом «ФИО1»; фрагменты фольги из-под наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2; фрагмент фольги из-под наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2; тампон, со смывами отобранный в ходе личного досмотра с рук ФИО2 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; контрольный тампон, изготовленный в ходе личного досмотра с рук ФИО2 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; образец СМВ изготовленный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина