Приговор № 1-114/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-114/2019

№1-114/2019

80RS0003-01-2019-000360-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 09 августа 2019 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Дульдургинского района Гамбуева А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – Губова Е.Ю., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование среднее, замужем, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, юридически не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В марте 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, приобрела у неустановленных лиц спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 150 мл.и с указанного времени до 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно, с целью сбыта населению под видом питьевого алкоголя хранила у себя дома по адресу: <адрес> спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 150 мл.в пластиковой канистре объмом 5л., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

26.05.2019г. в вечернее время до 21 часов 45 минут ФИО1, находясь по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, желая сбыть, с целью материальной выгоды, хранившуюся в доме по указанному адресу спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что сбывает спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, реализовала ФИО5 для употребления в пищевых целях не менее 150 мл.спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по цене 1000 рублей.

Реализованная ФИО1 жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 93,99 % об., не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по наличию тулулола (4,9 мг/дм3), уксусного альдегида (1,2 мг/дм3), сивушных масел (29,9 мг/ди3), сложных эфиров (20,1 мг/дм3), метилового спирта (0,004 мг/дм3) и является опасным для жизни и здоровья при употреблении в пищевых целях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась и суду пояснила, что с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает.

Защитник ФИО7 пояснил суду, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после его консультации, ей разъяснен порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1, совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлении небольшой тяжести, свою вину в совершений инкриминируемого ей преступления признала полностью. На учете у врача психиатра и психиатра – нарколога не состояла и не состоит. По месту жительства и ОП по Дульдургинскому району характеризуется посредственно. Состоит на учете у врача невролога.

Документов, подтверждающих наличие у подсудимой ФИО1 психических заболеваний, которые могли быть в момент совершения преступления, при котором она не могла давать отчет своим действиям, не представлено. Поведение подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений в её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении у подсудимой 1 несовершеннолетнего ребенка, признание ею своей вины и раскаяние, а также состояние ее здоровья

Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1,наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств,а также учитывая вышеуказанные данные о её личности, суд считает возможным применить в отношении подсудимой наказание в виде штрафа.

Исходя из положений части третьей статьи 46 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, отсутствие постоянного места работы, материального положения, суд считает возможным рассрочить ей уплату штрафа до 6 месяцев, установив определенные ежемесячные выплаты в фиксированном размере, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной и другим обстоятельствам по делу, а также способствовать исправлению осужденной.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мерная бутылка из стекла; воронка из полимерного материала оранжевого цвета; канистра из полимерного материала белого цвета емкостью 5 л.; бутылка из бесцветного полимерного материала емкостью 0,5 л., хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговору в законную силу подлежат уничтожению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; 2 DVD-R с видеозаписями, выполненными 26.05.2019г. в ходе изъятия предметов, вещей и документов, осмотра помещения по адресу: <адрес> – подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 1000 (одна тысяча) рублей ежемесячно в течение 6 месяцев, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденной ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: мерную бутылку из стекла; воронку из полимерного материала оранжевого цвета; канистру из полимерного материала белого цвета емкостью 5 л.; бутылку из бесцветного полимерного материала емкостью 0,5 л., по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Вещественные доказательства: 2 DVD-R диска с видеозаписями, выполненными 26.05.2019г. в ходе изъятия предметов, вещей и документов, осмотра помещения по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Замиенова О.В.

Подлинник приговора находится в Дульдургинском районном суде в уголовном деле №1-114/2019.