Постановление № 5-1254/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-1254/2021

Дело № 5-1254/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2021 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Пивоварова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> официально не трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В Сальский городской суд поступил материал по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии № от 21 июня 2021 года, 21 мая 2021 года в 14 часов 05 минут на участке автодороги 0км+850 м по адресу: выезд на с. Сандата из г. Сальска, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем В.И.В., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, допустил съезд в правую обочину по ходу движения, с последующим опрокидыванием, в результате чего, ФИО2, согласно акту СМО № от 09 июня 2021 года, получил легкий вред здоровью; ФИО3, согласно акту СМО № от 15 июня 2021 года получил легкий вред здоровью, ФИО4, согласно акту СМО № от 15 июня 2021 года, получил легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в присутствии законного представителя матери ФИО5 в судебном заседании пояснил суду, что 21 мая 2021 года в момент ДТП за рулём автомобиля <данные изъяты>, в котором он ехал в качестве пассажира, был ФИО1, в результате ДТП он получил повреждения, которые влекут за собой легкий вред здоровью, на строгости наказания ФИО1 не настаивает.

Законный представитель ФИО2, его мать, ФИО5, в судебном заседании на строгости наказания ФИО1 не настаивала.

Потерпевший ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ст. 25.2 КоАП РФ, посредством направления по месту его регистрации судебной повестки, которая адресатом не получена и возвращена в суд по причине «истек срок хранения» (л.д.52), в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Потерпевший ФИО4 в присутствии законного представителя матери ФИО6 в судебном заседании пояснил суду, что 21 мая 2021 года в момент ДТП за рулём автомобиля <данные изъяты>, в котором он ехал в качестве пассажира, был ФИО1, в результате ДТП он получил повреждения, которые влекут за собой легкий вред здоровью, на строгости наказания ФИО1 не настаивает.

Законный представитель ФИО4, его мать, ФИО6, в судебном заседании на строгости наказания ФИО1 не настаивала.

Потерпевший ФИО7 о времени и месте судебного заседания подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ, посредством направления по месту его жительства судебной повестки, которая возвращена в суд по причине «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.49), в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь частями 2, 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевших ФИО7 и ФИО3

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 – 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2021 года в 14 часов 05 минут на участке автодороги 0 км+850 м, выезд на с. Сандата из г. Сальска, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем В.И.В., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, допустил съезд в правую обочину по ходу движения, с последующим опрокидыванием, в результате чего: ФИО2, согласно акту СМО № от 09 июня 2021 года, получил легкий вред здоровью; ФИО3 согласно акту СМО № от 15 июня 2021 года получил легкий вред здоровью, ФИО4, согласно акту СМО № от 15 июня 2021 года, получил легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от 21 июня 2021 года (л.д.2); рапортом подменного оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сальскому району от 21 мая 2021 года (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии № от 21 мая 2021 года (л.д.4); приложением к определению о возбуждении дела от административном правонарушении (л.д.5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 мая 2021 года (л.д.6-7); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 21 мая 2021 года (л.д.10); письменными объяснениями ФИО1 от 21 мая 2021 года (л.д.11); письменными объяснениями ФИО3 от 21 мая 2021 года (л.д.12); письменными объяснениями ФИО2 от 21 мая 2021 года (л.д.13); письменными объяснениями ФИО7 от 21 мая 2021 года (л.д.14); письменными объяснениями ФИО4 от 21 мая 2021 года (л.д.15); поручением о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) (л.д.17); определением о назначении судебно-медицинского исследования (л.д.19,20,27,29,31); актом судебно-медицинского освидетельствования № от 09 июня 2021 года, согласно которому ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку длительности

расстройства здоровья не свыше трех недель (21 дня включительно), которые могли быть получены 21 мая 2021 года (л.д.21-22); справкой ГБУ РО «БСМЭ» от 10 июня 2021 года в отношении ФИО7 (л.д.28); актом судебно-медицинского освидетельствования № 15 июня 2021 года, согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья не свыше трех недель (21 дня включительно), которые могли быть получены 21 мая 2021 года (л.д.30); актом судебно-медицинского освидетельствования № от 15 июня 2021 года, согласно которому ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья не свыше трех недель (21 дня включительно), которые могли быть получены 21 мая 2021 года (л.д.32-34).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о размере наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, отсутствие у него права управления транспортными средствами, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, в частности раскаяние лица в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что потерпевшие на строгости наказания не настаивают, в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем и иными лицами, считаю возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***>; КПП: 616401001, казначейский счет 03100643000000015800, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010000140, БИК: 016015102, ОКТМО: 60701000, УИН: 18810461214130002469, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья Н.А. Пивоварова