Решение № 2-2536/2025 2-2536/2025~М-1213/2025 М-1213/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-2536/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6, о возмещении понесенных расходов на монтаж ворот, оплату потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении понесенных расходов на монтаж ворот, оплату потребленной электрической энергии.

В обосновании заявленных требований истец указала, что она и ответчик на основании решения <данные изъяты>

Истец несет бремя содержания общего имущества: оплачивает коммунальные платежи во избежание возникновения задолженности, производит ремонтные работы. Ответчик от уплаты коммунальных услуг и проведения ремонтных работ уклоняется.

Истец направляла в адрес ответчика претензию, однако, она оставлена ответчиком без исполнения.

Просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в порядке регресса расходы, понесенные на оплату электрической энергии за период с 01.03.2024г. по 30.11.2024г. в размере 46970, 78 рублей, за период с 01.12.2024г. по 31.03.2025г.- 35612, 41 рублей, расходы на ремонтные работы- 106414 рублей.

В судебное заседание истец не явилась. Представитель истца ФИО4 требования с учетом уточнений поддержал. В судебном заседании представитель истца пояснил, что 212800 рублей истец уплатила за установку забора, и из этой суммы 1/2 просит взыскать с ответчика. Фактически домом пользуется истец, ответчик в доме зарегистрирован, появляется редко. Полагает, что указанные расходы понесены вынуждено: без них невозможно использовать имущество.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ввиду чего дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности (в равных долях) принадлежит жилой дом площадью 194, 8 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>

В соответствии с ст. 247 ГК РФ

1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ст. 249 ГК РФ

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Вместе с тем, по мнению суда, такая плата не может произвольно определяться сособственником, поскольку в соответствии с ст. 247 ГК РФ объем необходимых затрат должен определяться собственниками совместно, либо затраты должны отвечать признакам необходимых для сохранения имущества.

В данном случае в ходе судебного разбирательства сторона не доказала, что указанные затраты согласованы либо необходимы: истец постоянно пользуется домом, ввиду этого и оплачивает потребленную электроэнергию, истца не устраивал ранее установленный забор- она его заменила.

Суд полагает, что ввиду указанных обстоятельств, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанность компенсировать часть понесенных истцом затрат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении понесенных расходов на монтаж ворот, оплату потребленной электрической энергии, - отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025г.