Решение № 2-4514/2017 2-4514/2017~М-4593/2017 М-4593/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-4514/2017

Дело № 2-4514/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 30 октября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обязать ответчика не препятствовать истцу в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: выдать дубликат ключей от входной двери в данную квартиру; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 2/3 доли указанного выше жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 проживала в спорном жилом помещении и зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В связи с тем, что совместное проживание с ответчиком не возможно, из-за постоянных конфликтов, истец с несовершеннолетним ребенком переехала жить к матери. В 2003 г. ответчик без согласования с истцом произвел смену замка в спорную квартиру, перестал пускать истца и стал использовать квартиру по своему усмотрению. До настоящего времени ответчик добровольно выдать ключи от входной двери истцу отказывается.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и на этом основании заявленные требования ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить. Признание иска ответчиком оформлено в виде заявления, которое приобщено к материалам дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Иск ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, передав ключи от входной двери квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2017 года