Решение № 2А-421/2025 2А-421/2025~М-134/2025 М-134/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2А-421/2025

дело №2а-421/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сибай 10 марта 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юлмухаметова А.М.,

при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц ФССП,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сибайского ГО СП ГУФССП России по РБ ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сибайского ГО СП ГУФССП России по РБ ФИО3, ГУФССП России по РБ об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц ФССП. Административный иск мотивирован тем, что на принудительном исполнении в Сибайском ГО СП ГУФССП по РБ находилось исполнительное производство №109324/24/02013-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-2465/18 о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору. Административный истец указывает, что согласно сведениям с официального сайта ФССП исполнительное производство №109324/24/02013-ИП окончено 07.11.2024. Определением мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы от 23.04.2025 произведена замена взыскателя на ИП ФИО1 С 07.11.2024 о настоящего времени взыскатель не получил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства. На основании изложенного административный истец просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП ГУФССП России по РБ ФИО2 в части несвоевременного направления в адрес взыскателя судебного приказа по делу №2-2465/18 о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в связи с окончанием исполнительного производства № 109324/24/02013-ИП от 02.09.2024;

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Сибайского ГО СП ГУФССП России по РБ ФИО3 выразившееся в ненадлежащем контроле за действиями подчиненных, а также не рассмотрении жалобы взыскателя от 21.01.2025 №5050998235;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Сибайского ГО СП ГУФССП России по РБ ФИО3 рассмотреть по существу жалобу взыскателя от 21.01.2025 № и направить ему мотивированный ответ;

- обязать судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП ГУФССП России по РБ ФИО2 направить в адрес взыскателя оригинал судебного приказа по делу № 2-2465/18 о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в связи с окончанием исполнительного производства № 109324/24/02013-ИП от 02.09.2024, а также предоставить в адрес взыскателя ШПИ для отслеживания почтового отправления;

- в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП ГУФССП России по РБ ФИО2 обратиться в суд за выдачей дубликата судебного приказа по делу № 2-2465/18 о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору;

- при невозможности обратиться в суд за дубликатом исполнительного листа, обязать судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП ГУФССП России по РБ ФИО2 направить в адрес взыскателя справку об утере судебного приказа по делу № 2-2465/18 о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору;

- взыскать с ГУФССП России по Республике Башкортостан в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг № - ПробизнесБанк от 05.02.2025 в суде первой инстанции в размере 10 000 руб.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУФССП по РБ, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ ФИО2, административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Сибайского ГО СП ГУФССП России по РБ ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что не явившиеся лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд не признавал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы административного дела, исполнительного производства №109324/24/02013-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.12 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.09.2024 судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №109324/24/02013-ИП в отношении должника ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору.

В ходе исполнительного производства в целях определения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем совершены предусмотренные Законом об исполнительном производстве меры принудительного взыскания: направлены запросы, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иных кредитных организациях.

Согласно полученным ответам установлено наличие открытых счетов. По выявленным счетам судебным приставом 20.09.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 05.09.2024 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Из ответа ГИБДД установлено, что у должника отсутствуют зарегистрированные самоходные средства. 07.11.2024 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счете.

07.11.2024 года исполнительное производство окончено на основании п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием имущества на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю почтой (ШПИ №).

На основании п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием имущества на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными07.11.2024 судебным приставом - исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, которым исполнительное производство №109324/24/02013-ИП окончено, также постановлено возвратить взыскателю ФИО1 исполнительный документ - судебный приказ № 2-2465/18 от 29.01.2019, выданный мировым судьей судебного участка №10 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан.

В силу п.1 ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу п.3 ч.1 ст.47, п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается и исполнительный документ возвращается взыскателю в случае отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику.

В соответствии с ч.5 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 ст.21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Частью 2.1 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Согласно п.4.8.3.3 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682, документы, не предусмотренные пп. 4.8.3.1 и 4.8.3.2 Инструкции, в центральном аппарате, территориальном органе Службы и его структурных подразделениях отправляются почтовой и электросвязью.

Отправку исходящих документов производит экспедиция подразделения документационного обеспечения центрального аппарата (аппарата управления, структурного подразделения территориального органа) Службы (п.4.8.1 указанной инструкции № 682).

Обработка документов для отправки почтовой связью осуществляется экспедицией в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, документов, предназначенных для отправки телеграфной связью, - в соответствии с Правилами оказания услуг телеграфной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №222.

Регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы (п. 4.8.3.4 вышеуказанной Инструкции № 682).

Пунктом 4.8.5 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682, предусмотрено, что простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки.

Соответственно, положениями Инструкции установлена обязанность должностных лиц указывать в почтовых реестрах наименования отправляемых документов с регистрационными номерами, что позволяет их идентифицировать и подтверждать отправку.

С 01.09.2023 года направление почтовых отправлений регламентируется Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи".

Так, почтовые отправления (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) принимаются оператором почтовой связи от отправителя: а) без выдачи ему квитанции и доставляются (вручаются) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения (далее - простые почтовые отправления); б) с выдачей ему квитанции и вручаются адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью, где почтовое отправление, принимается оператором почтовой связи от отправителя с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) (далее - регистрируемые почтовые отправления) (п.8 вышеназванных Правил).

При рассмотрении вопроса о получении почтовых отправлений службы судебных приставов суд исходит из презумпции надлежащего выполнения АО "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Согласно материалам исполнительного производства №109324/24/02013-ИП и представленному Списку корреспонденции, направляемой Сибайским ГО СП ГУФССП по РБ почтовой связью от 20.02.2025 следует, что судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя по почте 20.02.2025 направлена копия постановления от 07.11.2024 об окончании и возвращении исполнительного документа с исполнительным документом за исх. № 02013/24/1051149.

В реестре почтовых отправлений имеется штамп почтового отделения о принятии перечня документов по реестру, кроме того, отправлению присвоен ШПИ № (штриховой почтовый идентификатор). Более того, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовая корреспонденция вручена взыскателю (адресату) 27.02.2025 года.

Поскольку суду представлен соответствующий почтовый реестр с указанием наименования отправляемых документов с регистрационными номерами, позволяющими их идентифицировать и подтвердить отправку, с отметкой о передаче реестра в почтовое отделение с указанием даты, бездействие судебного пристава - исполнителя отсутствует, нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца не установлено.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку судебным приставом-исполнителем действия осуществлялись в соответствии с действующим законодательством, после совершения все необходимых действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа и окончания исполнительного производства, копия постановления об окончании с исполнительным документом направлены взыскателю, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Судом в рамках заявленных требований административного истца бездействие должностных лиц службы судебных приставов не установлено. Суд полагает доводы административного истца о нарушении его прав и законных интересов необоснованными, поскольку нарушений требований норм закона не допущено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что действия судебного пристава-исполнителя осуществлены в соответствии с требованием Закона об исполнительном производстве и не нарушают прав заявителя, следовательно, требования административного истца о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя и судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.

Таким образом, судебным приставом исполнителем предприняты меры, направленные на обеспечение права взыскателя (административного истца) на повторное предъявление для исполнения исполнительного документа, предусмотренного ч.5 ст.46 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ИП ФИО5 05.02.2025 г. был заключен возмездный договор об оказании правовых услуг №-ПробизнесБанк по настоящему административному иску, 06.02.2025 года подписан акт оказанных услуг. Согласно кассовому чек от 06.02.2025 г. ИП ФИО5 от ИП ФИО1 получены денежные средства в размере 10000 рублей (л.д. 95-99).

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч.3 ст. 109 КАС РФ.

Статьей 112 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии со ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований, то требования ИП ФИО1 о взыскании с ГУФССП России по Республике Башкортостан в пользу административного истца судебных расходов на оплату правовых услуг представителяв сумме 10000 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц ФССП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Юлмухаметов А.М.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года

Подлинник решения подшит в дело № 2а-421/2025 Сибайского городского суда РБ

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2025-000332-70