Решение № 12-317/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-317/2020

дело Номер обезличена

УИД Номер обезличенаRS0Номер обезличена-19


РЕШЕНИЕ

21 октября 2020 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Н, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инжиниринг» А на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ...... Б вынесено постановление Номер обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Строй-Инжиниринг», которым оно привлечено к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Представитель ООО «Строй-Инжиниринг» А обратился в суд с жалобой на вынесенное постановление, указав, что транспортное средство ГАЗ 2705 гос.рег.знак Номер обезличена рег Дата обезличена было передано в аренду ООО ......», что подтверждается договором аренды грузовых транспортных средств без экипажа Номер обезличена; водитель С не является сотрудником ООО «Строй-Инжиниринг»; о вынесении постановления ООО «Строй-Инжиниринг» стало известно Дата обезличена; ООО «Строй-Инжиниринг не было надлежащим образом уведомлено ни о составлении постановления, ни о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ООО «Строй-Инжиниринг» и представитель ОГИБДД по ...... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело …

Как следует из материалов дела Дата обезличена врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ...... Б вынесено постановление Номер обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Строй-Инжиниринг», согласно которому Дата обезличена в 00 часов 28 минут по адресу: ......, автодорога М7 «Волга» ...... км, юридическое лицо ООО «Строй-Инжиниринг» в нарушении ФЗ Номер обезличена « О безопасности дорожного движения» от Дата обезличена п. 12 ОП ПДД, допустило к управлению автомобилем водителя С, г.р., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. Часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ устанавливает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 5, 6 части 1, частью 2 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства, заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства…

Согласно путевого листа легкового автомобиля от Дата обезличена ООО ......» разрешен выезд на автомобиле ГАЗ 2705 гос.рег.знак Номер обезличена рег водителю С, при этом материалы дела не содержат каких либо данных, каким образом ООО «......» владеет данным автомобилем, работником какого ООО является С, поэтому судья считает, что при рассмотрении административного дела в отношении ООО «Строй-Инжиниринг» указанные обстоятельства не позволили врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ...... Б всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Таким образом, жалоба представителя ООО «Строй-Инжиниринг» А на постановление врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ...... Б Номер обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена подлежит удовлетворению частично.

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ...... Г Номер обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ необходимо отменить в связи существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ...... Б Номер обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инжиниринг» отменить и дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инжиниринг» по статье 12.32 КоАП РФ направить начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по .......

Жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инжиниринг» А удовлетворить частично.

Настоящее решение может обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: