Решение № 2-232/2024 2-232/2024~М-179/2024 М-179/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-232/2024

Дело № 2-232/2024

УИД 35RS0017-01-2024-000381-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 16 июля 2024 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (Далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ХХ от 01.07.2023, заключенному между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 в размере 161270 рублей 95 копеек за период с 30.07.2023 по 13.11.2023, госпошлины в размере 4425,50 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с вышеуказанным договором займа займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 140000,00 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 730 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Юпитер 6" в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Правилами предоставления онлайн займов Обществом с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "ЮПИТЕР 6" (далее - Правила). Правила находятся в общем доступе на сайте https://denga.ru/.

13.11.2023 ООО МФК "Юпитер 6" уступило ООО "Юнона" права (требования) по договору займа № ХХ от 01.07.2023, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 03.05.2018 (Приложение №5) и выпиской из Приложения №1 от 13.11.2023 к договору уступки прав (требований) от 03.05.2018 (Приложение №7).

ХХ.ХХ.ХХХХ ООО "Юнона" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № ХХ от 01.07.2023, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ХХ-ц от 13.11.2023 и выдержкой из выписки из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ХХ от 13.11.2023.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником ФИО1 в полном объеме не исполнены. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На отправленную претензию ответчик не отреагировала.

Кроме того, в исковом заявления указано о том, что истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, в связи с частичной уплатой 01.07.2024 ответчиком ФИО1 задолженности по договору займа № ХХ от 01.07.2023 в размере 27700,00 рублей, на дату рассмотрения дела в суде задолженность составляет 133570 рублей 95 копеек, в т.ч.: 133090,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 0,00 рублей - проценты, 480,95 рублей – штраф.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в тексте искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Направили в суд заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиком в размере 27700 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. По телефону сообщила, что задолженность ею частично погашена в размере 27700 рублей.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В суде установлено, что 01.07.2023 между ООО МФК "Юпитер 6" и ФИО1 на основании заявления-анкеты последней, заключен договор потребительского займа (микрозайма) № ХХ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 140000 рублей, со следующей процентной ставкой:

- 40,15% годовых (0,11% в день) при условии фактических календарных дней в году 365,

- 40,26% годовых (0,11% в день) при условии фактических календарных дней в году 366.

В силу п. 2 Индивидуальных условий договора, настоящий договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Периодичность возврата займа установлена графиком платежей по настоящему договору.

В преамбуле п. 1.4. Индивидуальных условий договора указано о том, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустоек (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитору за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы, предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно уплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части основного долга.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, заемщик выражает свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, при заключении договора заемщик был согласен с Общими условиями договора.

13.11.2023 ООО МФК "Юпитер 6" уступило ООО "Юнона" права (требования) по договору займа № ХХ от 01.07.2023, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 03.05.2018 (Приложение №5) и выпиской из Приложения №1 от 13.11.2023 к договору уступки прав (требований) от 03.05.2018 (Приложение №7).

13.11.2023 ООО "Юнона" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № ХХ от 01.07.2023, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ХХ-ц от 13.11.2023 и выдержкой из выписки из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ХХ-ц от 13.11.2023.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся, в т.ч. объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, и письменные доказательства, коими являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Требования закона при заключении договора займа соблюдены, в заключение договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Заемщик добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписал договор займа и получил денежные средства.

В подтверждение заявленных обстоятельств истцом в дело предоставлены: расчет задолженности по договору, копия договора потребительского займа, анкета заемщика, график платежей, договора уступки права требования, уведомление ответчика об уступке права требования.

Как видно из дела, кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил - предоставил заемщику кредит в заявленном выше размере, однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не выполняет, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по договору займа № ХХ от 01.07.2023 за период с 30.07.2023 (дата выхода на просрочку) по 13.11.2023 (дата уступки права требования).

В связи с частичной оплатой 01.07.2024 ответчиком ФИО1 задолженности по договору займа № ХХ от 01.07.2023 в размере 27700,00 рублей, на дату рассмотрения дела в суде задолженность составляет 133570 рублей 95 копеек, в т.ч.: 133090,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 0,00 рублей - проценты, 480,95 рублей – штраф.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически правильным, судом принимается.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора по делу не заявлено.

Не погашая в пользу кредитора денежные средства добровольно, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в суде установлен. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила в дело доказательств, опровергающих представленные истцом в подтверждение своих требований доказательства, которые суд закладывает в основу решения.

Таким образом, уточненные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3871 рубль (исчисленная с применением п.6 ст.52 НК РФ). Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 554 рубля 50 копеек подлежит возврату истцу.

Как указано выше, в исковом заявления указано о том, что истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, однако требований о взыскании с ответчика почтовых расходов по делу истцом не заявлено, что не препятствует истцу подать отдельное заявление о возмещении по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ХХ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН № ХХ) задолженность по договору потребительского займа № ХХ от 01.07.2023, за период с 30.07.2023 по 13.11.2023 в размере 133570 рублей 95 копеек, в т.ч.: 133090,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 0,00 рублей - проценты, 480,95 рублей - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3871 рубль.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 554 рубля 50 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области.

Судья- А.И. Пожилов