СудАкт в соцсетях

Решение № 2-133/2020 2-133/2020~М-158/2020 М-158/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-133/2020

Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) - Гражданские и административные

Дело № 2-133/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 13 ноября 2020 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Хазыковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № на сумму 558000 рублей на 60 месяцев под 19,25 процента годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику кредит. В нарушение условий кредитного договора ответчиком платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 552965 рублей 02 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 491008 рублей 58 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 8668 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом 48384 рубля 88 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 4902 рубля 81 копейка. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка указанную сумму долга по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8729 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № ( далее Соглашение ), по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 558000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,25 процентов годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, перечислив сумму кредита на лицевой счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6 Соглашения погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами двадцать пятого числа каждого месяца.

В силу п.12 Соглашения в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, размер неустойки (пени) за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Между тем ответчик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности.

В результате за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Соглашению в сумме 552965 рублей 02 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 491008 рублей 58 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 8668 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом 48384 рубля 88 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 4902 рубля 81 копейка.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность по настоящее время не уплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности признается судом существенным нарушением условий договора, поскольку влечет для истца наступление ущерба.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8729 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552965 (пятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 02 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 491008 рублей 58 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 8668 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом 48384 рубля 88 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 4902 рубля 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 8729 (восемь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев